卢浮宫希腊雕塑多是赝品
原文作者:天使C魔鬼
引用、补充及整理:呼呼
【转帖按语】
卢浮宫博物馆馆的馆长在一次采访中道出真相——在卢浮宫中被展示的所谓的“古希腊”雕塑,大多数都是没有原作存在的赝品。
以下是采访卢浮宫博物馆馆长的原视频(注意33分43秒以后的对话):
http://www.tudou.com/listplay/fTG5aq2Tn2k/zUmw_BTj90U.html
关于这个重要采访的截图如下:
记者采访法国卢浮宫博物馆这位馆长,馆长说到“希腊古典艺术的真正典范”——
记者感到疑惑,问馆长——为什么你要称之为“真正的?”
记者跟不明真相的广大观众一样,以为卢浮宫的古希腊雕塑都是“真品”——
馆长道出真相——其实这里有相当一部分雕像并非真品!
这话令记者惊讶地陷入沉思——那么它们是仿制品?
并非希腊人的原作?
——那么,它们是假的伪品?
但是馆长不喜欢这个词,强调它们不是假的,只是仿造品——
于是记者追问——那么原作,真品在哪里?
馆长尴尬地打岔了——对这个我并不介意!
馆长说——其实,我也不知道真品在哪儿
——也许它们历尽劫难,已经被破坏、不存在了
甚至19世纪发现的唯一一件古希腊古罗马时期的作品,
馆长承认说——那也是一件对希腊或者罗马作品的复制品。
【本文作者对这个采访视频的评论】
每个雕塑都值得怀疑——
把大量复制品都放到卢浮宫冒充真品不加说明地招摇撞骗,我对西方博物馆的可信任度感到羞愧!
谁都知道西方博物馆历来有许多造假文物充斥其中。
——“法国卢浮宫馆藏的希腊古典艺术珍品最大的特点,就是没有一件文物是有明确出处的,都是来历不明的。据说都是在文艺复兴以后的近代,大约相当于中国的清朝中后期发现的;而且所有文物都是单独发现的,没有明确的发现时间和地点的。也就是说,你别想考证它的真伪,你就听我说吧。咋说咋是。所有文物都缺乏相关考古证据支持,年代都是想当然的,是纯推测的。
看一下卢浮宫希腊文物的标签说明:
例1、发现于×××,可能发现于×××,疑发现于×××。
——没有明确发现时间和发现地点,或虽有发现地点,但不精确。另外,使用“发现”这一词也很奇怪,很耐人寻味。
例2、约公元前×××年,发现于17××年或18××年,18××年或19××年入藏(有时还要加个×××年仿制)。
——这些文物好像都是从天上掉下来的。但是,一个孤零零出现的作品,又如何能知道是×××年制作、何时仿制,进而得出约公元前×××年的推测?怪哉。
卢浮宫所谓的希腊文物,几乎都有出自被伪造品的嫌疑。
它们有一个共同特点:
第一、文物基本都不是原作,都是仿制品,复制品。
第二、这些文物集中被“发现”于19世纪——20世纪头二十年这一百多年里。注意是“发现”,而不是“出土”。
这真正是扯淡的西方文明!我还从没见过咱们中国博物馆把找不到原始真迹的“复制品”都摆到博物馆里头的。要是照卢浮宫这样做,在中国早就被骂死。
卢浮宫到处都是造假的文物,尽是些来路不明的东西。
【卢浮宫中所谓希腊雕塑竟然不是真品】
下图这些美轮美奂的卢浮宫藏品——所谓希腊雕塑,其实可能都是文艺复兴以后和近代制作的赝品。
这些雕塑人物的原型模特都是金发飘飘的北欧日耳曼人种,然而真正的古希腊人种(包括现代希腊人)——地中海人种,并非如雕塑中的人物。希腊学者
Nikos
Dimou说:18世纪的温克尔曼认定古希腊“生活着漂亮、高大、金发、聪明的人民,是完美人类的代表”。从某种意义上说,就是根据温克尔曼之观点而造出了古希腊人的形象。
一个笑话:
有媒体报道,世界上最不受欢迎的游客是美国人。有一个美国游客掰断了罗浮宫圣母像的手指,结果发现里面居然有钢筋。
青春就应该这样绽放 游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!! 你不得不信的星座秘密