Quantcast
Channel: 政协委员何新授权的博客
People Here Also Viewed:
Viewing all articles
Browse latest Browse all 4820

[转载]习主席讲话不容断章取义

0
0

1、我看,现在又有人开始对习主席的讲话断章取义了。中国一些经济学家经常干这样的事情。比如,十八届三中全会通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,《决定》中明明写着“要使市场在资源配置中起决定性作用和更好地发挥政府作用”,明明阐述的是如何理顺政府和市场的关系,而绝无丝毫非此即彼的意味。但是,去看看各式各样“解读”,尤其是三中全会结束不久的一段时间,舆论几乎都在强调“要使市场在资源配置中起决定性作用”,而对“更好发挥政府作用”只字不提。后来,是习主席反复完整使用正确的表述,市况才有所改观。

 

2、现在又来了。习近平总书记在中央财经领导小组第十一次会议上明明是说:在适度扩大总需求的同时,着力加强供给侧结构性改革。但现在的大多数学者基本不说“适度扩大总需求”的问题,而只谈加大“供给侧改革力度”。甚至有言论说:中国经济将告别需求“兴奋剂”模式,官方经济思路转向供给侧;还有更甚者提出:供给侧改革核心是政府退出。是这样吗?难道习主席不是把“适度扩大总需求”当成拉动和稳定经济的、与“供给侧结构改革”平等的要件吗?难道“供给侧改革”可以离开正确的需求政策而独立存在?难道“供给侧结构性改革”与“供给侧改革”是同一命题吗?

 

3、我不敢相信这是“有意而为”,但我们的学者能不能更加深入地理解中央精神?能不能客观、真实、辩证地理解经济事务?至少,作为一个经济学家,我们应当明白“供给与需求不过是一枚硬币的两个面”。需求政策没有供给政策的配合,中国经济结构很难转变,经济增长的可持续性很难实现;同样,供给政策没有需求政策的配合,供给政策也很难释放,甚至可能夭折。道理很简单,比如需求政策强调“三驾马车”,净出口先放到一边,但看内需部分:消费和投资。请问,这是不是结构转变的着力点?再想想,新的产品、新的产业,传统产业的转型升级,哪个不需要投资?哪个不是为了创造新的需求?如果我们用紧缩货币政策压制总需求,那投资从何而来?消费又从何而来?

 

4、所以,我的理解是:“供给侧结构性改革”的目的是“让投资更加有效,更加符合未来的需求,提升中国经济未来的潜在增长率”。但无论如何,一定存在“新投资、新方向、新经济”的问题。更重要的是,从人类经济的发展历史看,但凡是培育新的经济增长点,投资不仅不可避免,而且通常的大规模挥霍资本的过程。这一点,无论是工业革命、还是互联网革命都看得清清楚楚。所以,请不要对习主席的讲话断章取义。理论上讲,供给和需求相辅相成,没有适度的总需求政策,供给端的政策也不可能获得有效释放;没有供给端的政策,总需求扩大也不可持续。

 

5、包括现在中央提倡的鼓励“大众创业、万众创新”的政策,你说他是供给政策还是需求政策?我认为,它至少是通过供给释放需求的政策,如果融资难、融资贵等总需求政策解决不好,会出现“大众创业、万众创新”的良性循环?我看不可能,至少难度巨大。

 

6、再谈另一个问题。“供给侧结构性改革”需要股权融资市场提供强大的支撑。因为,面向未来的经济选项,它成功的不确定,以及一旦成功所带来的巨大收益预期,这一定是股权资本的偏好,一定是股权投资者才可以接受的选项。所以,向爱护眼睛一样爱护中国的股市,建立健全多层次的资本市场及其良性循环的制度规则,这无疑是中国政府必须加紧行动的当务之急。

7、所以,估计中国股市制度建设的大动作会很快展开,中国的投资者也该尽快完成自身的适应性调适。我认为,市场规则将更多地向着有利于长期投资的方向演进。

 

 

 

 

 



 

Viewing all articles
Browse latest Browse all 4820

Latest Images

Trending Articles





Latest Images