汀汀暖暖 04-14 20:24 提问 问题价值：￥200.00
何老，毛泽东的发展生产力是我认为贯穿整个新中国奋斗史的，包括解放妇女，全民教育，全民医疗等，那么发展到2017年今天，是否发展生产力仍然是绝对正确的吗？ 如果我创业时确认做某件事能提高某项事物的生产效率，那么就说明我基本上没有走歪路吗？
何新老家伙6小时前 回答:
你提出这个生产力的问题有意义。我只回答你这个问题。许多人，包括所谓的大经济学家至今都没有搞懂这个问题。
所谓生产力，根据恩格斯的说法即生产物质财富的生产力。
国民经济有两种形态，一种是实物形态，一种是价值形态，前者是实物经济，后者是货币经济。
对于实物经济来说，经济目标主要是获得实物产品（物质财富）。例如中国在建国前三十年的经济形态，经济指标主要以实物 数量衡量，主要就是钢铁、煤炭、粮食、棉花等物品的产量。实物经济获得必须依靠物质生产力的发展，所以，物质财富生产力、生产能力自然越大越好。
但是对于另一种经济形态即货币经济来说，主要经济目标并非实物，实物仅仅是价值载体。财富不是物质而是以货币单位计量的价值利得 ，包括以所谓鸡屁股指标（即GDP、GNP）来衡量的抽象经济指标。
在发达的货币经济中，货币利得并不一定必须通过实物生产获得。在货币市场上，钱可以生钱。例如高利贷，例如房地产产权、期货、证券、股票交易等等，都是通过虚拟货币资产的交易，而为货币资本所有者创造远远超过实物生产所获得的巨大货币利得。
引人深思是，在货币主导的经济形态中，物质生产力就并非越大越好。所谓生产过剩、生产能力过剩，就是在这种货币经济系统中发生的。以至在货币危机爆发的情况下，经常发生破坏、摧毁物质生产力的事情，包括所谓的限制产能、什么“供给侧改革”云云。
至于为什么发生这种导致破坏生产力的经济危机机制，可以读我关于经济学的一些著作，例如《反主流经济学》、《新国家主义经济学》等，里面有十分详细的讨论。我是中国经济学者中较早研究这个问题的，迄今为止，中国经济学家中，可能仍只有我做过这种研究。
中国经济由实物经济形态向货币经济形态的转型，基本是在1990年代以后的十年中过渡完成的。今天中国的经济增长主要已并非依靠实物生产的增长来拉动，而主要是依靠货币资本的增长来拉动。这是一个重大的转变过程。
应当指出，1949年以来中国工业化取得了伟大的成功，今天中国的实物生产力已位列于世界之第一。
