Quantcast
Channel: 政协委员何新授权的博客
People Here Also Viewed:
Viewing all articles
Browse latest Browse all 4818

这块破石头值多少钱,到底谁说了算?

0
0

30万的玉手镯,专家的鉴定是亮点


作者:黄帝战蚩尤

 于 2017/6/29 14:29:51 

    最近出了一个刷屏的新闻。一位游客在地摊上试戴一个玉手镯,不小心摔坏了。结果摊主说这个手镯值30万,把游客吓得晕了过去。这个30万的报价听起来就是一个笑话,但是诡异的是,这个摊主居然拿出了一个专家的鉴定证书,据说还具有公信力。

这个鉴定证书说这个手镯值18万!这就非常诡异了,有谁会花18万去买这么一个手镯?它的买进价格是多少?查过吗?

或者说,这个专家以什么样的依据,什么样的技术指标来证明这个手镯值18万呢?如果有一天一个专家大笔一挥,说一个破铜烂铁也值100万,那是不是也要人为此买单呢?    是谁给了专家这一种权利呢?如果专家有这样的权利,那这个世界就太可怕了。任何一个东西,只要被专家手写一个鉴定书,谁碰了谁就得赔偿,那得有多少老百姓就得倾家荡产?    这个事件背后实际上涉及的是一个专家的公信力的问题。

小混混敲诈勒索,说要30万、300万、3000万,这都大有人在啊。他就是要勒索你一个亿,不也是很正常吗?所以,真正的问题是如何保证专家的公信力,即专家是否坚持了公平正义的底线。    

人类的数千年的时间告诉我们,人性中有恶的一部分,任何人都有弱点。这些砖家教授也一样。他们可能因为被诱惑、贪婪以及其它的一些人性的弱点而去做出违背良知的事情。所以,我们不能把社会的公正完全寄希望于个人的道德坚守之上。

在玉镯这个案例中,这个专家鉴定出玉镯18万,那就必须要有一些技术指标,你是以什么样作为依据来给这个玉镯鉴定价值的?钻石的坚定就有四大技术指标,分别是重量、切割、折光率等等。那么这个玉石的鉴定有什么样的标准呢?有它的成分含量吗?有没有可量化的标准呢?如果没有这个标准,那价格是怎么鉴定出来的呢?   

 现代社会一个重要的前提,就是要尊重常识,要尊重每个人的经验,而不能搞神秘主义。社会中的公权力、公信力必须建立在常识之上的。所以官方的鉴定结论必须要有客观的标准。我们不能够把社会的公信力建立在神秘性的经验之上。

哪怕是诺贝尔科学奖的获得者,也必须把自己的研究成果转化为数学公式和技术指标。如果做不到这一点,现代科学是不予承认的。    

作为一个现代人,我们不能盲从任何人,包括那些所谓的专家。我们必须要回到原理,回到常识上来,利用普遍性的知识来审视一切结论。这个专家对这个玉石的鉴定,也必须要遵循物理学的标准。如果我们没有这种概念,对专家不提出要求,那我们不但会成为奸商的受害者,更会成为无良砖家的受害者。    

总之,我们不能够盲从任何人。我们必须是相信科学,相信我们每个人的经验,根据客观的标准来做出结论。



 

Viewing all articles
Browse latest Browse all 4818

Latest Images

Trending Articles





Latest Images