30万的玉手镯，专家的鉴定是亮点
作者：黄帝战蚩尤
于 2017/6/29 14:29:51
最近出了一个刷屏的新闻。一位游客在地摊上试戴一个玉手镯，不小心摔坏了。结果摊主说这个手镯值30万，把游客吓得晕了过去。这个30万的报价听起来就是一个笑话，但是诡异的是，这个摊主居然拿出了一个专家的鉴定证书，据说还具有公信力。
这个鉴定证书说这个手镯值18万！这就非常诡异了，有谁会花18万去买这么一个手镯？它的买进价格是多少？查过吗？
或者说，这个专家以什么样的依据，什么样的技术指标来证明这个手镯值18万呢？如果有一天一个专家大笔一挥，说一个破铜烂铁也值100万,那是不是也要人为此买单呢？ 是谁给了专家这一种权利呢？如果专家有这样的权利，那这个世界就太可怕了。任何一个东西，只要被专家手写一个鉴定书，谁碰了谁就得赔偿，那得有多少老百姓就得倾家荡产？ 这个事件背后实际上涉及的是一个专家的公信力的问题。
小混混敲诈勒索，说要30万、300万、3000万，这都大有人在啊。他就是要勒索你一个亿，不也是很正常吗？所以，真正的问题是如何保证专家的公信力，即专家是否坚持了公平正义的底线。
人类的数千年的时间告诉我们，人性中有恶的一部分，任何人都有弱点。这些砖家教授也一样。他们可能因为被诱惑、贪婪以及其它的一些人性的弱点而去做出违背良知的事情。所以，我们不能把社会的公正完全寄希望于个人的道德坚守之上。
在玉镯这个案例中，这个专家鉴定出玉镯18万，那就必须要有一些技术指标，你是以什么样作为依据来给这个玉镯鉴定价值的？钻石的坚定就有四大技术指标，分别是重量、切割、折光率等等。那么这个玉石的鉴定有什么样的标准呢？有它的成分含量吗？有没有可量化的标准呢？如果没有这个标准，那价格是怎么鉴定出来的呢？
现代社会一个重要的前提，就是要尊重常识，要尊重每个人的经验，而不能搞神秘主义。社会中的公权力、公信力必须建立在常识之上的。所以官方的鉴定结论必须要有客观的标准。我们不能够把社会的公信力建立在神秘性的经验之上。
哪怕是诺贝尔科学奖的获得者，也必须把自己的研究成果转化为数学公式和技术指标。如果做不到这一点，现代科学是不予承认的。
作为一个现代人，我们不能盲从任何人，包括那些所谓的专家。我们必须要回到原理，回到常识上来，利用普遍性的知识来审视一切结论。这个专家对这个玉石的鉴定，也必须要遵循物理学的标准。如果我们没有这种概念，对专家不提出要求，那我们不但会成为奸商的受害者，更会成为无良砖家的受害者。
总之，我们不能够盲从任何人。我们必须是相信科学，相信我们每个人的经验，根据客观的标准来做出结论。
