何新微博重要问答：

何新：精英分类与资本主义兴起的原因

【老何最新修订的问答】

用户5813693517  于03-31 21:15 提问：

老何你曾说马克思的经济学存在二点不足：

1、三卷《资本论》(除第一卷外)是未完成的巨著，马克思的重要经济学思想散见于其十几卷经济学手稿中;

2、关于剩余价值理论：体力劳动并非创造财富的唯一源泉，无形资本是创造有形社会财富重要源泉，这是被 马理论所忽视的一个重大疏漏。因此劳工阶级并不是唯一的社会财富创造者和社会进步的推动者。 

我想问的是：

1、马克思经济学除以上两点外，在理论上是否还存在其它重大疏漏? 

2、马克思认为资本主义发展的趋势就是在创造巨大财富的同时，也制造出天量的过剩人口，现今世界的智能化趋势已经让人口的过剩不可避免。前不久比尔盖茨说:＂如果人工智能的潜力没有被严肃对待，那么一些类似《终结者》和《黑客帝国》中科幻场景的东西就可能成为现实。我与那些担心超级智能的人同处一个阵营。起先，机器将帮我们做许多工作，更不用说超级智能。不过，几十年后人工智能会强大到足以令人担忧的地步。＂

——上面的趋势是不是在被共济会有意为之和促成之? 

何新老家伙4月1日 20:51 回答：

（新修订的答案）

是，我在《新国家主义经济学》中谈过你提出的前两点，你可以再看看。

但是，我认为你的问题2非常深刻。

的确，人口过剩会是人类未来所面临的最巨大问题。现在的智能技术发展如此之快，未来人的脑和手都可能被解放而成为多余物。

因此共济会精英把人类分成创造财富的与消耗财富的两大类，前者是精英人，后者是垃圾人。精英们提出的解决方案，一是进行星球移民，抛弃地球。二就是以各种新医学和技术手段（包括疫苗、基因控制以及生物病毒控制等）减少和消除多余的人口即垃圾人。当然，大规模杀伤性战争也是有效手段之一。

所以新的科技的发展丝毫没有使得人类的未来变得更​光明，相反，可以说令人不寒而栗，很恐怖。

关于你问的马克思理论的疏漏问题，我这里再谈一点，与资本主义的形成历史有关。

我近年发现，资本主义兴起并非一种近代现象。换句话说，资本主义很早以前就在历史中产生了。资本主义主要是一种金融现象，金融资本主义是一切资本主义形成的前提。

而马克思则认为：资本主义的产生进程，是由物物交换到商品市场经济，由商业资本主义完成资本原始积累，发展到工业革命和产业资本主义。工业资本主义是资本主义的高级阶段。而后列宁认为，工业资本主义之后出现金融帝国主义，是资本主义之最高阶段。

但是我近年对资本主义发展的研究，发现以上这个逻辑序列并不符合实际的历史进程。

事实上，信贷资本（高利贷资本）是最原始的资本形态之一，几乎与商业资本共同起源。

而近代欧洲资本主义，起源于中世纪后期出现的威尼斯、佛罗伦萨等意大利银行城市（即金融共济会）。换句话说，金融资本先行的大规模积累，乃是近代资本主义兴起的主要因素。早期资本的大规模原始积累并不是通过商业资本而是通过金融信贷资本得到快速发展的。

这也就解释了为什么资本主义没有在中国兴起的原因。人们知道早在汉、唐、宋、元、明、清时代，中国早已形成大规模的商业和商业资本。但是中国却一直没有发展出资本主义社会形态。为什么？

 原因在于中国民间金融信贷资本一直受到封建国家抑制，无法发展成大规模有组织的金融资本。

而没有金融银行资本，商业资本主义就无法聚集成为强大的总体资本——因为分散的商业资本和小商品生产无法组织成强大的经济和政治力量，难以对建立于地产所有权之上的庞大封建制度体系进行有力地挑战。

所以中国尽管很早就有市场、商业的早期资本主义，但是资本主义的社会形态却没有发展起来。

所以，我认为忽视金融信贷资本对于早期资本主义兴起的根本性作用，是《资本论》原始积累理论的一个缺陷。

 因此，尽管我始终认为《资本论》是有史以来最伟大的一部经济学著作，是我洞悉经济现象的经济学教父，但此书也难免具有时代和理论视野的局限性。

关于这个问题暂时就说这么多吧。如果我的身体情况允许，我希望以后把我的《资本论》研究写完。谢谢！