《何新解放战争研究资料，历史考据》
“粟裕回忆录”中弄虚作假、文过饰非一例
在战场上，指挥员面对复杂军情，发生判断错误，难免。但是撰写回忆录对自己的失误文过饰非，弄虚作假，硬要把错误说成正确英明，就未免滑稽可笑了。
以下是《粟裕回忆录》中文过饰非、把失误说成正确的一个实际事例。
淮海战役后期，11月30日杜聿明逃离徐州。
粟裕料敌判断其可能南窜,以致连续给部队电报，部署错误。
但是杜聿明实际逃跑方向是向西。粟裕发现后手忙脚乱，因华野部队已经调到南线待命，来不及西去，只得连忙请求友邻的宋任穷的地方守备部队帮助围堵和延滞敌军，以便华野部队转道追进。
但“粟裕回忆录”对此事却弄虚作假，说自已当时的判断基本正确，吹嘘一切尽在掌握中，自己的部署安排都很正确，为文过饰非还把部署部队在“南线”说成是部署在“西南”。
但是当时的一系列指示和请示电报，却显露出了此战的真相，从而揭露了回忆录中的不实之词和虚伪的自辩。
【当时的第一封电报】
11月30日电报部署华野部队主力南进，于南路集结待机歼敌：
【当时的第二封电报】12月1日上午给军委的电报，判断徐州敌人欲倾巢向南出动：
【当时的第三封电报】12月1日十二时，粟裕发现国军三十日已经放弃徐州西窜，但当时华野部队已经被调往南路，距离敌军晚了一天的行程；已经来不及围堵——只得匆忙致电豫皖苏军区政委宋任穷，要求其以豫皖苏所属地方部队向西线阻击迟滞杜聿明：
而晚年的粟裕回忆录中却对此战文过饰非，把当时向南部署说成部署重心放在西南是正确的：
