观感26:鸡对鸭讲无意义

俗语：鸡对鸭讲，鸡鸭吵架，谁也不听谁，谁也听不懂谁。吵的很热闹，都是噪音而已。

讨论不是辩论，谈判不是论战。

区别何在？目的不同。

辩论、论战目的是以语言压倒对方，在口水战中获胜。

例如60年代中苏的意识形态论战，就是一场曾经震惊世界的口水战。貌似中国人雄辩滔滔而胜，但是对于实际国际历史进程并未发生任何实际意义，这一点已经被历史证明。

讨论和谈判的目的不是制造语言胜利，不是必须以词语压制对方，而是需要寻求共识解决问题。这就需要互相倾听，而不是争吵指责或对骂。

真正想要协商问题，彼此追究责任互相攻击意义不大。

重要的是必须弄清：对方到底想要什么，我能不能给，以及给到什么程度？

更要弄清：我究竟想要对方的什么，以及对方能够给我什么？

弄清这种主客关系，就叫知己知彼，知彼知己。据此沟通，才有可能结束对峙，解决问题。

目前中美贸易战已经陷入了僵局。实际上看来彼此都还没有弄清，究竟是要谈判还是要论战。

美国总统川普其实是个颠三倒四的老家伙。他根本没有弄清自己对中国的目标究竟是什么。所以现在中美经贸关系陷入僵局。

今后双方都需要重新回归问题的起点，从而寻求解决。

否则，结局无非三条：或全面对抗，或妥协和解，或者维持长期僵局。

事实上选择并不在任何一方手里。

但是对三种局面都应该以泛演逻辑进行形势的推演、预测和评估。

事实上，每一种局面的后果和结局，也都是可以非常清晰地逻辑地预见的。