关于辣椒原生地在中国云南的麻辣讨论以及模态等价公理
【海龟命题】
某海龟在讨论辣椒原生地时说：尽管云南有野生辣椒小米椒发现，但是——“野生并不一定意味着原生，也可能意味着外来种物的归化。”
【何新反驳该海龟】
悲剧在于这句话暴露了此海龟根本无知于逻辑学。他竟不知道在逻辑学中，如果谈到的只是“可能”（一种模态）——那么有一个重要的逻辑定律——即：一切可能模态与其相反的可能模态是等价的。
比如你说——“明天可能有雾霾”，那么若有人反驳说——“明天也可能没有雾霾”；那么这两句互相反对的话，事实上却是等价的（逻辑几率各为50%）。
所以，若依此海龟所说——“野生并不一定意味着原生，也可能意味着外来归化。”
——那么这句话等价于——“野生也并不一定【不】意味着原生，也可能【不】意味着外来归化。”
也就是说——云南的野生辣椒【很有可能】正是本地原生的！因此中国本土也可能是辣椒的原生地！
【结语】
我们通常称无意义的话为屁话。
所以我说，海龟弟弟这句关于“可能云云”的话，其实只是一句无意义的屁话。
【逻辑模态等价公理】
一个重要的逻辑公理，即：一切可能模态与其相反的可能模态等价。
比如——“明天可能下雨”，那么此话等价于——“明天可能不下雨”。
这两句话看起来互相反对，事实上却是等价的，逻辑几率各为50%。
