http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8542047
[原创]铁戈：再揭何新的共济会阴谋论情结
铁戈 于 2012/8/13 10:00:22 发布在 凯迪社区 >
猫眼看人
当何新沦为阴谋论的代表人物时，很多人都对他不屑一顾，然而何新对此不很在乎，依然我行我素，专注他自己的阴谋论大作。看了他至今还在坚持不懈，尤其是对共济会的话题锲而不舍，不禁对他由衷地钦佩，尤其钦佩他坚韧的忽悠精神。那是需要一些毅力和勇气的。
说实话，国内大多数读者对共济会原先并不熟悉，但无意间被何新炒了起来。共济会的话题确实神秘有趣，吸引眼球，但问题是人们对真实的共济会知道多少？而何新自己对共济会又知道多少？
其实，在西方的历史界里，对共济会的妖魔化从来没有间歇过，阴谋论者始终将共济会当作一切罪恶的渊薮，依循的依然是犹太阴谋论的模式。但这种论调实际上是不为主流思想界所认同的，因此只是处于边缘的状态。可是经何新魔术师般的转卖，就在国内炒热了一番。
阴谋论者看似在妖魔化共济会，但实际上是醉翁之意不在酒，一旦将美国的《独立宣言》、美国开国之父、《独立宣言》的历史意义和基本价值观等等同共济会死死地捆绑在一起，实际上就是对《独立宣言》的妖魔化，从而为自己制造的阴谋论提供道义上的依据，夺取道义上的制高点。为了达到这一目的，他们不仅要颠覆历史，而且还要改写历史。
在《谁统治着世界：共济会与新战争揭秘》一书的序言里，何新曾大言不惭地宣告：“对共济会政治活动的揭秘性研究，会导致近现代世界历史的改写！”
他还宣称：“2010年我所做最有意义之事，就是彻底揭开了共济会的面具。”（见何新博客 2010-12-31 发表于：博客中国http://www.blogchina.com/201012311072802.html）。
它是怎样改写历史的呢？
1， 签署美国《独立宣言》的56位开国元勋中，居然有53名共济会成员！
2， 美国历任总统中，除了林肯和肯尼迪外，其余都是共济会成员！
3， 唯一不是共济会会员的林肯和肯尼迪，都死在共济会阴谋策划的枪口之下！
4， 在世界上通行的、曾经司空见惯的一美元纸币上，隐藏着共济会的惊天阴谋！
5， 象征国家权力的美国国玺、国徽，竟然是共济会的秘密标志！
6，包括猪流感在内的各种病毒是西方意图灭绝中国人口的阴谋！
6， 遏制这病毒的疫苗和接种同样也是共济会的阴谋！
如果一切真如他所揭秘的那样，确实“会导致近现代世界历史的改写！”。然而，依靠阴谋论的谎言是改写不了历史的。
长话多说，让我们直奔主题，一道又一道地来揭开共济会的秘密，剖析何新的共济会情结。
何新曾言之凿凿地声称：“在美元设计时代，签署《独立宣言》的56位美国开国元勋中有53个共济会会员。历任美国总统中从华盛顿开始，只有被暗杀了的林肯和肯尼迪不是共济会会员。”
无独有偶，宋鸿兵在“幕后黑手统治着世界——掌握全球经济命脉的‘共济会’”一文中也同样言之凿凿地宣称：“美独立运动的先驱者几乎全部都是共济会会员，签署《独立宣言》的56人中有53名共济会会员。”
说实话，戳穿这些拙劣的谎言并不很难，但我实在不明白，为什么作为“学者”的何新和宋鸿兵们，连最基本的历史常识都可以置之不顾，任意胡编乱造？
对于这一系列阴谋论的谎言，如果仅仅只在理论上进行反驳，这对于阴谋论的制造者来说，几乎是无济于事的，只有依靠确凿的历史事实和充分的坚实的资料。为此，笔者对此进行了全面的研究和探索，并以事实来揭开真相。
的确，共有56位开国者签署了《独立宣言》。但无论历史的还是当今的资料，都否定了其中有53名签署者为共济会会员。实际的情况与这一虚妄的谎言相差太大的距离。
首先，这里的第一份资料是最有说服力的，因为它不同寻常，它非但不是为美国《独立宣言》的签署者辩护，为他们摆脱同共济会的干系，相反，它的作者本意与何新一样，就是要证明“签署《独立宣言》的56位美国开国元勋”中有很多共济会的成员，以此来证明美国在建国时代就由共济会所控制，以便作出与何新同样的结论。或者说，他们的立场与何新等人一样，都是反对共济会的。有趣的是，即使他们公布的资料，出于与何新同一动机和立场，也在彻底否定何新的谬论，否定了“签署《独立宣言》的56位美国开国元勋中有53个共济会会员。”
《美国的共济会基础》是一篇专题研究共济会对于美国建国的影响的学术论文，其中有一个章节题为：“开国之父”。文章开宗明义地宣称：“在五十六个《独立宣言》的签署者中，有九个绝对可以被认定为共济会会员。”
要知道，这不是美国官方的宣称，而是一个专题研究共济会的网站，它的观点是反对共济会的，而且，它同样披露了很多关于共济会的阴谋，大量揭露了何新所同样揭露的“一美金纸币的秘密”，同时还附上了许多图片。这些图片与何新等人所贴的图片是完全一致的。因此，这样的资料可信度是最高的。尽管如此，这个立场鲜明地反对共济会的网站，对于《独立宣言》的签署者中究竟有几位是共济会会员，并没有信口开河，尽管立场不同，但却能恪守一个学术的规则：尊重事实尊重历史，绝对不会因观点和立场不同，就可以捏造事实来抹黑对方。这一切，正与国内的阴谋论者大相径庭。
《美国共济会的历史》中有一篇资料，题为：
“什么是美国的真正的根？”（What Are
America\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'s
True Roots?）
（http://www.rapidnet.com/~jbeard/bdm/Psychology/mashist.htm）
其中一节为“《独立宣言 》签名者”：
“已知的共济会成员8名：本杰明•富兰克林，约翰•汉考克，约瑟夫•休斯，威廉•胡珀，罗伯特•特里特•佩恩，理查德•斯托克顿，乔治•沃顿，威廉•惠普尔
另有7名没有确凿的证据：埃尔布里奇•贝利，莱曼•霍尔，托马斯•杰斐逊，小托马斯•纳尔逊，约恩•佩恩，乔治•里德，罗杰•谢尔曼 。”
这份资料明确地指出：有据可查的56位《独立宣言 》签名者中，只有8名是已知的共济会成员。
在一篇题为“美国开国元勋们中的共济会”
资料里，有一个简短的说明：“有些人认为几乎所有的开国元勋是共济会，其实很少，下面你可以找到有关哪些美国开国元勋是《独立宣言》的签名者：
《独立宣言》的签名者中谁是共济会会员及百分比：《独立宣言》签署人56：9 —— 16％ ”(资料来自www.bessel.org / foundmas.htm) 。尽管有差别，但确切的成员人数只有一名之差。
在“问答网站”（ Answers.com）里，对“开国元勋都是共济会？” 作了一个回答：
“有9个共济会的开国元勋。本杰明•富兰克林，威廉•埃勒里，约翰•汉考克，约瑟夫•休斯，威廉•胡珀，罗伯特•佩恩，理查德•斯托克顿，乔治•沃顿和威廉•惠普尔。乔治华•盛顿也是共济会。”
当然，由共济会自己对此作解答，可能更有说服力，因为他们总是以有多少名人或伟人是共济会会员而自豪，这与他们公布的美国总统的名单一样。
美国宾夕法尼亚州共济会有一份官方网站的资料。确认共济会的9名成员。另有一篇重要的资料：Religious Affiliation of the Founding Fathers of the United States of America，它同样是研究《独立宣言》签署者的宗教信仰的归属。从这份资料里我们看到，在当时《独立宣言》签署者的宗教信仰的归属中，以英国国教圣公会最多，共32名占57.1％。公理会13名，23.2％。长老会12名，21.4％。贵格会2名3.6％ 一神论或普世主义2名3.6％。 天主教1名 1.8％。
该文作者将下列名单称为“好名单”（Good
list），言下之意，这是一份有利于他们发现的“好”名单，因为他们的目的就是尽可能地证实签署者中间的共济会成员。对于他们来说，无疑多多益善。
原文翻译如下：
“这里签名者是共济会成员。
已确认的共济会成员如下：
威廉•埃勒里
本杰明•富兰克林，
约翰•汉考克，
约瑟夫•休斯，
威廉•胡珀，
罗伯特•特里特潘恩
理查德•斯托克顿
乔治•沃尔顿
威廉•惠普尔
共计：9名
（资料见自： Religious Affiliation of the Signers of the Declaration of Independence）发表的时间为 2010年7月5日，by NoLibZone。
根据权威的1976年的研究著作：《美国大印章历史》一书（ A History of the Great Seal of the
United States），
里面曾明确地得出结论：“自1976年以来研究的结论是，托马斯•杰斐逊不是共济会成员。”。因此，即使没有证据，只是谣传的共济会成员，也只共计10名。而真正确定为共济会成员的只有9名，占16%。
这同何新所宣称的“签署《独立宣言》的56位美国开国元勋中有53个共济会会员。”，也即近95%，是一个不可思议的差别。这种与历史事实严重违背、大相径庭的荒谬，相信任何读者都能会对他的所谓学术作出客观的结论。
在美国有许多著作认为“共济会是美国真实的根源”，尽管这些作者们都一致反对共济会，例如其中的一篇颇为权威的《美国共济会历史——美国的真实根源是什么？》（From American Masonic History - What Are America\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'s True Roots? ），也得出与上面相同的研究结论，决定性地否定了何新的讹误。
几乎穷尽了资料的查询，我基本上可以得出这样的结论：无论在什么大大小小的资料里，从美国国家的官方网站，直至私人或团体的资料库里，从共济会本身的官方资料或反共济会的研究机构里，都找不到任何“56名中有53名是共济会会员”这一说法。但是确定只有9位《独立宣言》签署者为共济会会员的资料文件，却比比皆是。因此，56名《独立宣言》签署者中，只有9位是确切的共济会会员，这已是一个无可辩驳的定论。
综上所述，我们可以替何新这一特大谎言画上一个句号。因为还有更多的谎言等着我们来戳穿。
========
以下为连载新内容：
何新关于所谓“费尔蒙特会议——清除多余人口的”的大谎言 44楼
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8542047&page=3&uid=&usernames=&userids=&action=
戈尔巴乔夫与共济会的“秘密” 93楼
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8542047&page=7&uid=&usernames=&userids=&action=
华盛顿论共济会与美国的政教分离
270楼
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8542047&boardid=1
