张九九:淮海战役的指挥者确实是邓小平
众所周知，淮海战役总战略全局是毛主席统筹全局统一指挥的。但是承担淮海战役的战场指挥是以邓小平同志为首的总前委。邓小平作为总前委书记曾说自己是指挥者是没有错的。
已经有考证指出，淮海战役，即南进两淮、海安作战最早的建议者是谭震林，时间是济南战役发生前的1948年4月，后来这一策划被粟裕吸取，在1948年9月重新提出。
须注意，粟裕所说的淮海战斗，是南下两淮而不是北战徐蚌。
粟裕在1948年11月后淮海战役进行的整个过程中，既没有指挥过全局，也没有指挥过任何具体一场战役。而淮海战役激战的后半时间，粟裕因重病卧床休息，由陈世榘在指挥部代理粟裕指挥华野西兵团的作战（此事见陈的回忆录）。
据淮海战役解放军各部的战场日记：围歼黄伯韬从16日开始是谭震林王建安指挥。徐东阻击是宋时轮刘培善指挥。徐南阻击前半是韦国清指挥，后半场也是谭震林、王建安。平行追击在一线是谭震林、王建安指挥的。整个西线和南线对付邱，孙，李，刘，黄维的卞徐线，徐蚌线以及围歼黄维，以及最后阶段歼灭杜聿明的总攻都是直接在邓、陈、刘的指挥下。歼灭黄维集团的战场指挥有一阶段是华野率炮兵来驰援的陈世榘。
主要是人们对淮海战役的战争全局缺乏了解，加上近年有些人的误导，造成似乎粟裕曾指挥淮海战役的错误说法。
至于网上有人所谓毛主席曾对英国蒙哥马利说是粟裕指挥的话，毫无根据，纯属谣言，毛主席不可能说那样的话。
粟裕的晚年回忆录没有谈淮海战役，因为他在这场战役中没有参与重大的指挥工作。粟裕妻子鞠开等人曾经写关于粟裕对淮海战役的所谓贡献，主要所说是如下两条：
1,认为粟裕首先提出了“淮海战役”的概念——而这其实是误导，偷换了概念。
粟裕在济南战役后期，所指挥的大批待命打援部队赋闲无战事，因此向军委建议提出转而南进淮海作战，所说淮海战役是攻取两淮，为渡江做准备，而不是后来以徐州为中心的徐蚌地区的淮海徐蚌大决战。
2,鞠开等说是粟裕建议请陈刘邓总指挥淮海战役的全局。粟裕是曾在10月30日向军委提出淮海战役由陈邓刘统筹指挥全局。但是实际上，陈刘从9月25日已经开始对淮海战役全局提出一系列关键的指示，并已经指挥中原野战军投入作战行动。10月20日中野展开郑州战役，应视为淮海战役第一部分的战事。
事实上，从解放战争全面开打后的1947年9月22日，中央军委有明令粟裕部归属邓小平刘伯承属下的晋冀鲁豫解放军，接受邓小平指挥。
邓陈刘从始至终指挥着淮海战役的全局。
邓小平称毛主席说：“淮海战役由你指挥”（你，指邓小平），此话经多方面查证是有的。
济南战役结束后，邓小平才离开西柏坡，此前一直在参加政治局会议。进行中原及南线决战（即未来的淮海战役），是济南战役期间中央政治局及军委在西柏坡做出的重大决策，也是中央政治局九月会议期间的重要议题。邓小平是政治局委员，当时统领中原野战军，包括粟裕、陈世榘指挥的华野西兵团，因此毛主席及军委将这个战役指挥权交邓小平负责，由邓小平负责指挥淮海战役，是顺理成章，合乎组织原则的。
组织淮海战役总前委时，邓小平是中原局书记，陈毅是位列薄一波之后的第二副书记，在党内及军内，邓小平陈毅都是粟裕的直接领导人。粟裕当时仅仅是中原局下属苏豫皖分局的一个副书记，排名在宋任穷之下。粟裕与邓小平、陈毅、刘伯承完全不是处于平级关系，不在一条线上，没有平起平坐的可能性，而是隔着两级的上下级领导关系。
淮海战役后，中央一度委任邓小平兼任华东局第一书记以及三野政委，指挥渡江战役。所以毛主席1973年曾经说“邓小平同时指挥过两个野战军”（即二野和三野），事实上邓还同时领导过两个中央局（中原局和华东局）。
粟裕在解放战争中虽然曾经名列华野副司令、副政委，但是自从1947年华野分兵后，粟裕从未指挥过华野全军，也没有实际指挥淮海战役。
所以，一些鼓吹者到今天为止，关于粟裕对淮海战役的主要贡献到底是什么，事实上没人能说清楚。粟裕虽然是总前委刘邓陈粟谭的五成员之一，但是在淮海战役中，粟裕既没有对全局的指挥之权，也不负战场指挥之责。近年有人不断喊叫粟裕是淮海战役的指挥，然而，粟裕指挥了谭震林、陈世榘的华野作战吗？没有。粟裕指挥了淮海战役三个阶段的战场作战吗？没有。那么，究竟淮海战役的哪一场具体战事是粟裕独立、亲自指挥的呢？没有人说得出来。
所以，粟裕不是淮海战役的主要指挥者。这应该也是粟裕晚年写回忆录不谈淮海战役的原因。
（2019-03-30）
