Quantcast
Channel: 政协委员何新授权的博客
Viewing all articles
Browse latest Browse all 4987

别扯什么阴谋论,老子不信

$
0
0

1969米国阿波罗果真登月了吗?

作者:叮当风云town

 时间:2019-04-08 23:53:00

NASA掌门人说目前美国没有独自创建地月运输系统的能力,承认美国没有载人登月能力;

俄罗斯航天集团掌门人说目前没有那个国家能独立完成探月计划,否定过去的无人、载人登月;

特朗普政府科学顾问说阿波罗登月从未发生过,根本上否定阿波罗登月,阿波罗登月造假……

还有谁比这些更有权威?!


1969那个声称载人登月成功的时代,大规模集成电路技术才刚刚完成研究,离工业应用还早;   

那个时代最先进的晶体管超级计算机,计算能力跟今天街边的山寨手机相比还要差很多。   

那个时代人们还不知道啥是矢量推进技术,现代化的自动控制系统也刚萌芽,阿波罗调整飞行轨道大部分要靠宇航员手工操作……(要知道地球和月球在空间中是不停运动的,而且相对轨道极端复杂);   

那个时代也没有可以在-180~120度的温差条件下以及真空条件下依然正常工作的电子仪器设备(比如照相机,蓄电池,发动机,信号发射器,等等;甚至连胶卷,氧气瓶密封橡胶圈都会因为剧烈温差而失效败坏的)   

那个时代没有可以传播38万公里的现场直播技术(你相信用那个几百公斤重的小型信号发射器就能完成横跨38万公里的直播吗?)   

那个时代如果有了能够把超过100吨载荷的土星五号送进太空的超级发动机,那么为什么这几十年来NASA一直靠购买俄罗斯的航天发动机过日子?(前段时间美国想怼俄罗斯一炮,俄罗斯反怼美国的措施之一就是禁止向美国出售航天发动机……),难道买俄国发动机比自己造发动机还便宜实惠?   

有人说美国开发载人登月技术是出于政治原因,而停止登月是因为经济原因……   

开发载人登月技术是不是出于政治原因我不知道,停止载人登月出于经济原因纯属无知者的自慰心理:   

众所周知一项先进技术的成本大部分花费在研发阶段,而对于具有成熟载人登月技术的美国而言,其载人登月成本不过是制造成本,不会超过研发阶段总投入的十分之一……而且会随着登月次数的增多,经验越丰富,技术越成熟,其成本只会更低;  

更何况,这些年美国花在航天飞机和空间站上的钱一点没见少,为何美国抛弃一个成熟的技术,然后花几百亿几千亿美元去搞一个新的还不知道行不行的技术?   

在1969年完成38万公里之远的载人登月又安全返回地球是什么概念?   

相当于从太空卫星上丢一个乒乓球,恰好掉到阅兵广场上的礼炮炮口里,然后随着礼炮声这个乒乓球又沿着固定轨道飞回到卫星上……而且这种事连续发生了六次,居然无一失误……   


说阿波罗载人登月是真的,哪些傻x会信了?   

别特么跟我提这个专家那个教授如何,怎样说。   

谁特么喜欢被侮辱智商是自己的事,   

但是对于我来说,我不能允许你侮辱我的知情权,更特么不能允许侮辱我的智商。


这月球车千疮百孔实在有点扯啊!



 

Viewing all articles
Browse latest Browse all 4987

Trending Articles