何新：伪人伪书伪史之父希罗多德
【引言】西方真的有古代历史吗？
法兰西启蒙之父伏尔泰在其名著《风俗论》中曾经这样说：
“500年前（按：1250年），不管是在北欧，在德国，还是在法国，还几乎没有一个人会写字。”（伏尔泰，《风俗论》，梁守锵译，商务印书馆，2000年第3次印刷，p87）
——这是真正透彻的扒皮之论。
【谎言之父希罗多德】
支撑希腊伪历史的主要是三部著作，伪荷马伪史诗，伪希罗多德伪历史，伪修昔底德的伪伯罗奔尼撒战争史。
关于希罗多德本人的生平，与伪荷马一样，并没有任何可信的文献记载。被伪史制造和贩卖者所称引的他的名著《“历史”》——其实来历不明，无法找到原始文本，而记述的许多内容荒诞无稽，鬼话连篇。
此书据说是在16世纪以后出现在意大利的。目前中国流传的都是经过英国近代人多次改写和改编的伪书。因此这部书中所记述的，没有任何可信的真实历史，多数是神话鬼话和传说的杂糅，很可能是来自古代小亚细亚或者别的什么地区的民间传说神话故事的杂烩和改编。
西方学术中关于希罗多德此人的生平，也有多种版本皆来历不明的神话故事。例如一种较为主流的说法这样说：希罗多德是出生在小亚细亚的西里斯人（鬼知道在哪里？一个莫须有的地名？）的城市哈利卡尔那索斯（？），父亲叫吕克瑟司，母亲叫德律欧，还有一个兄弟是铁奥多洛斯。
希罗多德由于反对本城的僭主吕戈达米斯（？）而流亡萨摩司岛；在这里他学会了伊奥尼亚方言。后来亡命多年后返回故乡，赶跑了僭主，但又被国人驱逐而再次离乡背井。这之后，他还参加过建立图里伊的殖民活动（据说是在公元前5世纪，没有任何根据）。最后就死在那里。（这个说法，据说出自中世纪时期，10世纪的一部没人可查来源的“苏达辞书∑ονδα，拉sui-das”的介绍）
但是，诸如此类的种种说法，与关于此人的其他说法一样，都是来历不明，并无可信史料可以复查的妄论，因此没有丝毫之可信性。
目前中外大学中制造出来的全部伪希腊史，表面上堂而皇之，振振有词，但都是建立在这种荒诞莫须有的人物和著作为依托的虚幻扯淡之上，这不是伪造的历史又是什么呢？
其实反驳何新很容易。只要伪史贩卖者提供可信资料，告诉大家希罗多德到底是谁，哪国哪里人，什么时候写了这部伟大的希腊历史，并且用可以验证的史料，证明一下书中那些近乎封神演义的人物故事其实都是真实可考的历史即可。
——可惜他们就是办不到！
希罗多德常被尊为西方史学的“历史之父”，这话据说出自罗马人西塞罗（其实也是一位来历不明无法深考的伪人），但是同样著名的普鲁塔克则说过——希罗多德的记述没有可信性，他是个谎言制造者——“谎言之父”。英国名史家吉朋和法国启蒙哲学家伏尔泰也都持有同样的看法，而对此书嗤之以鼻，看做历史谎言的集成之作。
——以这样一部充满荒诞鬼话及谎言的“历史”为父亲，难怪西方古希腊史学所编撰的全部古代历史，基本没有丝毫可信性也！
