4、用木头来开采石头
据记载，秦汉时候，为了穿越秦岭，中国古人花费巨大物力修建了从秦川到四川的栈道，在无法开辟道路的地方，古人只能在石崖上硬生生地开凿出一个隧道或者半边隧道出来，遇到坚硬的岩石，铁制工具都把它奈何不得，工匠们只得采用“火焚水激”的办法来进行施工。
在没有铁制工具的条件下开采石头，除了这个方法，不可能还有别的办法。
我们先来想象一下古埃及人开采石料的画面吧。
奴隶们在崖壁上先堆上浸透了橄榄油或者动物脂肪的木材，放火焚烧，将石壁烧烫，之后再泼水降温，通过热胀冷缩原理来使崖壁产生裂缝，之后，敲入楔子，掏空裂缝；然后，再堆放木材——再放火焚烧——再泼水——再打入楔子——再掏空裂缝…………就这么一轮一轮又一轮的持续下去，最后，直到一个边长达到1米、2米、3米甚至超过5米的岩石立方体完整地被切割出来。
其实，修建古蜀栈道的难度远远小于修建金字塔，因为中国古人在用“火焚水激”开凿隧道时，可以把岩石凿成碎片，开出路就行，而古埃及人在用“火焚水激”的时候，还要控制好石块裂缝的走向，防止破坏石块的整体性，因为他们需要的是整块巨石。
至于，这块重量达到10吨、20吨甚至上百吨的岩石，被一群蝼蚁一般的奴隶一点一点地切割完成之后，是怎么从原来的基坑里上整体移动出来的，而且还不能断裂破坏，这个问题今人无法回答，只能去问古埃及人了。
如果不使用铁制工具，只是靠“火焚水激”来开采石料的话，那么根据笔者的实践经验参考，把一个200多公斤的砂岩砸成（注意：不是开采）一个大致接近四方体的石料，最起码就得花费1吨左右的木材，那么，胡夫金字塔重680万吨，相当于260万立方的砂岩或者石灰岩（砂岩和石灰岩平均比重在2.6左右），就要消耗木材780—1300万吨，折算下来为400平方公里左右的热带乔木。
5、用木头来运输石头
巨石就算切割出来了，就算也从基坑里搬出来了，那么，奴隶们是怎么搬运的呢？
中国北方的古人可以利用结冰来搬运重物，但是在炎热的埃及，缺乏结冰的天然条件，有人就想象说，埃及人可以利用浇湿的沙子，让石头在沙子上滑行，但是，他们忘记了，立方体的石头在沙子上滑行少许，其底部边缘很快就会陷进沙里，从而动弹不得。所以，在浇水的沙漠上推动巨石，是两百多年来的那些小时候没玩过“撒尿合泥”的死宅异想天开而已。
相对靠谱一点的搬运办法，就是在地上铺上圆木，后面几百人推动石头在滚动的圆木上行走，前面再有几百个人拉动，平地上估计还可以，可遇到上坡，照样没辙。
如果遇到下坡，没有控制好巨石，巨石一个摇晃翻身，恐怕就是几十上百个奴隶死的死，伤的伤。
这里，我们姑且来估计一下，在20年里金字塔修建军团消耗的木材数量为：
烤面包：292万吨
焚烧石头：1300万吨
制作劳动和运输工具等：700万吨
总计：约 2000万吨
这相当于砍伐光了一片最少600平方公里的热带乔木雨林。
并且，这只是修造了一座胡夫金字塔，紧接着后面还有哈夫拉、门卡拉两座规模差不多的大金字塔，还有为数众多的狮身人面像、王陵和神庙，从胡夫到门卡拉大约一百年左右的时间里，古埃及人到哪里去寻找那么多的木材？
看来，这支金字塔修建军团不仅要有专门的采石大军，修船大军，顶着瓦罐运水的汲水大军，另外，还得有负责伐木并且运输的专业伐木大军。
可是，处在沙漠之中的埃及本身就非常缺乏木材，除了尼罗河边上的那几排提供油脂、食物的橄榄树和椰枣树，埃及到哪里去找一片稍微有点规模的森林？
据说，有出土文物证明，大约公元前2700年左右，腓尼基人把生长在叙利亚沿海的黎巴嫩雪松以及雪花石运到埃及来，由此换取埃及生产的粮食。所以，这件文物就证明，古埃及人完全可以通过出口粮食来换取木材，建造金字塔使用的木材是有保证的。
那么，黎巴嫩雪松是什么样的一种名贵木材呢？
有资料介绍说，黎巴嫩雪松生长在一千二百米至一千八百米高的阴坡上，在雪水和海雾滋润下，挺拔秀美、清香四溢。由于木质坚硬，雪松木作为优质建筑材料，与喜马拉雅雪松、大西洋雪松、短叶雪松并列为世界四大雪松。古埃及法老船，耶路撒冷所罗门圣殿，乃至古罗马皇帝的宝座，都是用黎巴嫩雪松木制作的。目前，数千年砍伐使雪松面积大量减少。据统计，黎巴嫩现有雪松面积仅1700公顷，约占全国森林面积的2.83%。目前黎全境已设立多个雪松自然保护区。
就算公元前2700年前古埃及确实进口过来自地中海东岸（从叙利亚到安纳托利亚高原）的雪松，那么，就自然会带来以下一系列问题：
1、地中海东部有那么大面积的雪松吗？
2、腓尼基人有能力1年砍伐并运送100万吨的木材吗？这相当于腓尼基人每天要运送2700多吨木材，如果4500年前，每艘木船可以装运30吨，那腓尼基人就必须保证，每天有将近100艘木船航行在从黎巴嫩海岸和孟菲斯之间的航道上，这可能吗？
3、既然黎巴嫩雪松如此昂贵，那么，本身就缺少粮食的古埃及，每年要出口多少粮食才能换回100万吨的木材？
当然，不仅是黎巴嫩雪松，据说，埃及与西亚之间的杉木交易非常发达。那块百科全书一般万能的《巴勒莫石碑》上就记载说，（第4王朝的斯尼弗鲁时代，埃及）“得到满载杉木的船40艘”、“用杉木制造王宫大门”。
然而，不管是名贵的雪松，还是较为便宜的杉木，都不可能满足修建金字塔的巨大消耗，因为在整个北非、西亚和南欧，南到底比斯，西到突尼斯，东到阿拉伯半岛，北到叙利亚和希腊半岛，整个地中海东部沿岸地区一千多万平方公里的区域内，大部分都属于干旱少雨的稀树草原甚至荒漠地带，埃及人到哪里去砍伐几百乃至上千平方公里的雨林？就算有一点木材进口，也属于杯水车薪，无济于事。
所以，靠进口来解决木材问题的说法不符合埃及及周边地区的自然条件，根本站不住脚。
同时，埃及自身的粮食产量也非常稀缺，根本没有向外销售的剩余部分。
再者，就算以上两个条件都成立，古代商人也没有那么强大的海上运输能力。
六、西奈半岛采石场的规模有多大？
西方的埃及学专家估算，胡夫金字塔重量估计是680万吨，而在全埃及境内，大约有97座金字塔，于是，我们就来估算一下所有的金字塔、神庙、王陵、石碑等建筑的工程量。
1、三座大金字塔重量：680万吨 × 3 座 = 约2000万吨
2、其他的金字塔重量：200万吨 × 94 座 = 约2000万吨
3、其他建筑的重量：约2000万吨
总计使用石料约6000万吨。
由于开采石料时，要破坏旁边的石头，加工石块时，要剔除多余的部分，所以，实际的石材开采量是石头制成品的数倍，这里姑且估计为3倍，那么，在古埃及各个王朝建造所有金字塔的2000年左右的时间里，古埃及人为得到6000万吨的石料，总共开采了1.8亿吨的石头，这1.8亿吨石头，折合0.7亿立方。
假如古埃及人找到了一个理想的采石场，开采了一座绵延的砂岩或者石灰岩山脉，高出地表100，底宽也是100米，那么，这座山脉便有14公里长。
而加工石料剩下的碎屑，同样堆成高100米、底宽100米的山脉，长度也可达到28公里。
在尼罗河中下游两岸和西奈半岛那个不大的范围内，这么庞大的采石场，它的遗址在今天应该很容易找到吧？
七、凡是铁制工具出现之前的大型石雕，都要打一个大大的“？”
就算石头开凿出来了。
就算石头运过尼罗河了。
就算石头运到施工现场了。
那么，最关键的一个问题来了：
奴隶们用什么工具来加工石块（包括金字塔和狮身人面像）的细节，比如：线条，立面，阴线，阳线，镂空，弧度？
用木棍捶打？用火烧？用石头磨？用骆驼腿骨戳？用最早的铜器打磨？
关于加工工具的问题，两百年来的众多埃及学学者都在有意无意地回避，回答时大都含含糊糊，语焉不详，没有谁提出过一个有说服力的观点。
有的西方学者，也意识到了“埃及奇迹”中的这个缺陷，所以在表述时吞吞吐吐地说，古埃及在早王国时代就进入了“铜石并用”的时代，只是铜质工具比较软，加上比较贵，并没有普遍使用，而修建金字塔石块的加工环节，一般都使用打磨这个方法。
对这个问题，我们实在是无法来帮那些历史发明家们进行“自我脑补”，只能靠自己实践来亲自“体验”一回。
几年前，本人和朋友一行三人，拉着1吨废木板，专门找到一家采石场，给了工人师傅两条烟，向他们说明了我们要做一个“只用木棍、木锤来加工石头”的试验。工人们帮我们找到一块约200多公斤的砂岩，然后就好奇地围住了我们。
这块石头是块半成品，本身就比较接近四方体，只是两面有两块比较尖锐的棱角。
我们把木板塞到棱角下面，浇上废机油烧，然后用塑料壶浇水，之后便用事先削尖的锄头把又戳又砸——顺便说一句，没有铁制刀具，连木棍都很难削尖，只能花很长时间来磨。烧了半个多小时，浇上水，我们又砸又戳，只弄下来巴掌大的几块石片。
在前后6个小时的时间里，我们反复十来次，基本烧光了1吨重的废木板和大约20公斤的废机油，累得气喘吁吁，连戳带砸，最多弄下来二三十来公斤的石头碎屑。
而那块200多公斤的石头基本没有改变太多模样，仍旧旁若无人地躺在那里，蔑视着地上那些黑色的木板灰烬。
工人围在石头周围，一边抽着烟，一边以智商上的高度优越感俯视着我们。我们解释说，古代有人就是用这种方法建造起了一座塔，工人们哄然大笑，非常同情我们，说我们被骗得太惨。
然而，奇怪的是，我们说埃及金字塔就是这样建成的，平均年龄30多岁的工人们突然又肃然起敬，当然，同时又充满了疑惑不解。
通过这次试验，我们得到了几个很有用的经验：
第一，“火焚水激”的办法是有效的，但是必须要使用金属錾子和锤子，因为“火焚水激”之后，石头出现了细小裂缝，但仍然很坚硬，无法插入粗大的木楔子，而过薄的木楔子又经不起敲打，两下就碎裂了，只有坚硬的铁制錾子才能插进石缝，重击之下才会剥开一些石片下来。
第二，加工石块时，“火焚水激”只能对付一些尖锐突出的棱角，这些地方比较容易敲掉，而要想把那些钝性的部位弄平滑，只能靠反复“火焚”之后“水激”，把石头表面弄松脆一些后，再用更硬的石头来一点一点打磨。
古人说过，“它山之石可以攻玉”，但这只是用来加工一件小块的玉料，并且磨制时间长达几年或者几十年，但是，如果是打磨一个平均重量2.5吨重的大家伙，那花费时间之长就实在难以想象了。
第三，“火焚水激”根本控制不住石料上裂缝的走向，这也就是说，依靠“火焚水激”根本不可能得到自己想要的石块的形状，更不可能处理加工细节问题。
第四，对已经开凿出来的毛石进行加工，“火焚水激”还有些作用，但是，要开凿崖壁上的整块山岩，仅仅是“火焚水激”根本没有任何用处。
【小结】
总之一句话，任何一个社会，不管在哪个历史年代，如果没有铁制工具，都不可能大规模加工石料，不可能以石头为材料进行雕刻、刻画，更不可能大规模从山崖上开采石料粗坯。
众所周知，从原始社会开始，中国建筑就有一个崇尚木作的风气，直到秦汉，中国才有各种石作面世。而中国铁器的广泛使用，正是在秦汉时代。
回首中国（包括可考的东亚范围内）的各个历史时期，在铁器得到广泛使用之前，哪里出现过稍微大型一点的石作（石碑、石雕、石台、牌坊、拱桥、石棺等）？这也从另一个侧面证明了铁制工具是加工石料的先决条件。
中国最早有记录的秦石雕大型作品，是刻于咸阳横桥的古力士孟贲石像，始皇骊山陵一对高一丈三尺的石麒麟，另外还有中国最早的石棺——始皇陵的北山石椁。以上石雕具毁，仅记载于《三辅黄图》。
中国最早的拱桥——小商桥，始建于隋代开皇四年（584年），宋代大修，所以主体结构呈北宋建筑风格。杨再兴误走小商河的故事，在发生在小商桥附近。著名的赵州桥还要晚上一二十年。
顺便说一句，赵州桥共用石块1000多块，每块石重达1吨。
通过以上材料，我们得到一个检验真伪的方法：
如果谁要坚持让别人相信，古埃及人在没有铁制工具的条件下建起了金字塔，那么，实践是检验真理的唯一标准，他自己就不妨先示范完成三件事：
采，凿，运。
采：就是不使用铁制工具和其他现代工具，在山岩上开采出一块10吨以上的石料；
凿：就是不使用铁制工具和其他现代工具，对石料进行打磨和雕刻；
运：就是不使用现代化起重机械，搬运一块重30吨的巨石。
凡是在铁制工具大规模应用之前出现的石头建筑、石头雕塑，不管它来自哪里，我们都要打一个大大的问号。
因为这是大自然不可逾越的铁律。
