何新：我们从哪里来？不要认错祖宗

现代中国人，是哪里起源的？让我们倾听吴新智院士的观点。

目前，关于中国人的起源有两种说法：

一“走出非洲”假说

190万年前，非洲的古猿走出非洲，来到了世界各地，包括中国，成为这些地方猿人的共同祖先，这一点科学家们没有异议。

上百万年过去了 ，这些猿人身上猿的特点越来越少，人的特点越来越多，他们变成了——

按理说，他们应该逐渐变成了现代人。但是大多数的人类学家不这么认为。他们认为，大约6万年前，从非洲又走出一批剽悍的猿人，把世界各地的猿人全部消灭掉，取而代之成为世界各地现代人的祖先。这叫“近期走出非洲”学说。之所以大多数人类学家认同这一学说，是因为他们采用了分子生物学的方法，并自认为找到了基因上的证据。

二“多地进化，本土为主”学说

但另有一些科学家认为，世界各地的猿人并没有被非洲走出来的猿人消灭掉。他们继续生儿育女，茁壮成长，并同来自非洲、欧洲的猿人类属们发生接触，交流基因，于是逐渐演变成了今天的人类。这称为“多地进化学说”。​

1984年世界上提出这一假说的三位人类学家中，有一位是中国科学院院士吴新智先生。

针对“中国人从哪里来”这个问题，吴新智先生在1998年提出了“连续进化为主附带杂交”的假说。

吴先生认为，现代的中国人，是中国大陆本土的猿人通过几百万年连续进化而产生的，中间也存在和欧洲人、非洲人杂交的情况，产生了基因交流，但杂种并不是主流。

吴新智院士的结论是:中国大陆本土有一个独立自生的古人类演化体系。

吴新智先生所用的，是化石比对的传统方法。他继承中国人类学家数十年的连续田野考古成果，系统总结了中国猿人到智人演变进化各个时期、各个地区猿人及人类骨化石显著的独特特征，作为中国本土人类连续进化为主流的有力证据。

在分子生物学的所谓基因论面前，吴先生的学说自成体系。然而，近年来不断涌现的新材料、新证据，却都逐步印证着吴先生假说的正确性。越来越多的科学家，开始认识分子生物学方法的武断性和局限性。

所以，如果有中国人问你——“中国人是从哪里来的”时，你不妨指着他的门牙说：“你看看你的这个铲形门齿，那不是黑人和白人具有的，这个遗传特征来自于北京周口店的山顶洞人。”

　　“探索人类起源，是一个复杂的问题，还是先把最基本的概念都搞清楚，对人类进化史和自己的老祖宗增加点认识，免得闹笑话。研究人类的起源与进化要多方面搜集证据和信息，这样才可能逐渐向真实靠拢。”中国科学院院士、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴新智告诫中国人说。

华夏人的体质特征你有没有？

1.铲形门齿（Sinodonty） 最早在东亚旧石器时代的直立人中，已经出现了该性状。

其特征是门齿外侧边缘象口腔内的方向卷起，横截面如“┕┙”状。 

以铲形门齿为特征的中国型牙齿Sinodonty，在华北汉族人中出现频率超过98%，出现频率居全球之首。上颌两颗中门齿的两边缘翻卷成棱，中间低凹，像一把铲子。（中国绝大多数人是这种门齿，而白种人有这种门齿的只占8.4%，黑人只占11.6%。）

所以人类学把此牙型命名为“Sinodonty”（sino-即支那，词根意思是中国的）。此种牙齿在北亚地区也比较多，如外蒙等地，但不及华北地区出现频率高。

 在东南亚地区则比较少，他们特征是和sinodonty对应巽他型牙齿（Sundadonty）。

而在中国的南方汉族中，也以中国型牙齿Sinodonty占绝对多数。

2.臀部初生青斑。新生婴儿的尾部或其他部位常有淡灰色或青灰色的斑块。中国新生婴儿尤其是东北地区的新生婴儿，几乎都有这种特征，一般一二岁时褪去。

而白种人和黑种人的新生婴儿都没有这一特征。

3.内眥褶。在眼的内角处，由上眼睑微微下伸，遮掩泪阜而呈一小小皮褶，旧名“蒙古褶”。中国大部分人有这种褶，而黑人和欧洲人却无此褶。

人类学家判断，这三项印记，是由炎黄祖先遗传而来的，其中铲形门齿可追踪到一百万年旧石器时代的中国大陆人类远祖。

炎黄子孙属黄种人，身材中等，肤色淡黄至棕黄，头发黑而直，眼睛深褐色，鼻子宽高中等，面部扁平，嘴唇不厚不薄，身上体毛稀少，这些特点构成了中国人的容貌特征。