何新早年日记（5）
（1986·2.1—2.28）
【1986年2月】
2月1日 星期六 晴
金·尤奈斯库（荒诞派戏剧创始人，法兰西学院院士）对法《读书》副主编皮·邦塞谈现代派：
“现代派文学内容贫乏，事实上没有写出什么有精神价值的作品。通过新小说，法国现代派文学已经走到了它的反面，我确实是反戏剧作品之一。我们的路已经到了尽头……现在只有导演，不再有作家了。”（1982/9）
中国人很好骗，追求一切西方时髦的东西，听到现代——modern两个字，立即趋之若鹜。
2月2日星期日 今日小年 晴
城中渐闻爆竹。
读余英时《历史与思想》。
2月3日星期一晴
上午与刘棣一同去工美见魏总，谈其工作调动事。
因是人事跨区调动，不好办。
2月4日星期二今日立春
晚与刘棣（怀山）共进晚餐于北京饭店。展示其近作画，造型能力确实很强，而且涉足画域宽广。
2月5日 星期三 晴
天津赵玫来信。
何新同志：
你好！
从北京回来，立刻把你的文章拿给大冯（按：冯骥才）看了。他看了觉得很好，而且说谈得很深刻，我们决定全文发表，三月初即可发稿。如果可能，希望你能同文汇报联系一下，请他们不要发了。我这里也马上给文汇报发一封信。
上次到你家去，谈得很多，很受启发，颇觉你学识渊博，亦很深刻。以后真希望有更多的机会能向你学习。
还有什么事情可写信同我联系。今后免不了还要去麻烦你，让你更多地给我们写点这样的有份量的文章。
欢迎你来津玩儿。
赵玫
86年2月3日
2月6日 星期四 晴
撰文“文化科学”
（《文艺研究》清样）：
文化科学（英文The Science of Culture，德文kulturwissenschaft），即文化学（英文Culturology，法文Culturologie，德文Kulturologie）是一门新兴科学。国外学术界对于这门科学的一般定义是：文化学是研究文化现象或文化系统的科学。
文化学的别名也有称作文明学的(Science of Civilization)。文化与文明两词在一定意义上可以通用，但也有一些区别。一般认为，文化是更广义的文明（包括前史文化），而文明则主要是指有文字出现以后的人类文化。
现代文化学的观念建立在一种所谓“超有机的文化观”上（R.Redfield,A.Radcliffe-Broun等）。这种观点把文化看作一种超级有机体——即由许多作为有机体的个人复合组成的大有机体系统。
关于“文化”的定义，文化学者常有不同意见。但目前国外学术界多赞同美国学者A.克卢伯的综合定义：文化是一种架构，包括各种外显或内隐的行为模式，通过符号系统习得或传递。文化的核心信息来自历史传统。文化具有清晰的内在结构或层面，有自身的规律。并且这种规律不同于人类在生物学上、心理学上、社会学上的其它规律系统。因此对文化的研究，有必要建立一个独立的学科——文化学。
文化学的研究，在近代最早开始于德国。十九世纪中叶，当孔德在法国倡导社会学时，德国的列维—皮格享（L.-Peguiehen）在1838年提出了关于“文化科学”的概念，并主张将这方面的研究，发展成专门性的科学。德国学者C.E.克莱姆（1802—1867）在1843年著作了《普通文化史》（Allgemcine Culturgeschichte）。1854年又著作《普通文化学》（Allgemeine Kulturwissenschaft）。这一思想后来对人类学界影响甚大，英国著名人类学者泰勒于1871年写成《原始文化》一书，在书中提出了“文化科学”（The Science of Culture）的名称。二十世纪初，德国曾获得诺贝尔奖的著名化学家W·奥斯瓦尔德（1853—1932）于1909年提出了“文化学”（Kulturologie）一词，并认为有必要在社会学之外，单独建立独立的文化学。但由于奥斯瓦尔德只是一位化学家，所以他的这种理论当时并未引起社会科学界的重视。
对于现代文化学的建立影响较大的人，是前已提到的美国学者A.克卢伯（1876—1960）。他提出了现代文化学的基本概念和理论。他认为，近代人类学者所创的“文化”概念，其意义可与哥白尼提出“日心说”相比侔。他认为现代学术中的“文化”概念，至少应从如下的层面来研究：
1．文化包括行为的模式和指导行为的模式。
2．这种模式不论是明显（成文）的或隐喻性的，都是通过后天学习而获得的（非遗传性的），学习的方式是通过人工构造的符号系统。
3．这些行为模式和指导行为的模式，物化体现在人类的人工作品中，因此这些作品也属于文化。
4．于历史中形成的价值系统，是文化的核心。不同质的文化，可依据这种价值系统的不同而作出区别。
5．文化系统既是限制人类活动方式的原因，又是人类活动的产物和结果。
尽管克卢伯的上述分析，不一定全面和妥切，但他的分析确为对文化作系统的分析提供了一组概念工具。除此之外，克卢伯还提出了“文化的决定论”，认为一切文化都是为其原型文化所决定的，而人类的创造性行为也无不受到给定文化系统的制约。在晚期思想中，克卢伯则比较重视人类对文化系统的能动作用。他预言人类在未来对文化学的兴趣和研究潜力，一定会超过对社会学的研究。
比克卢伯更早地在美国倡导“文化学”的学者是A·怀特（A.White）。他在1949年曾写成《文化学》的专著，后来又于1963年写成《文化进化论》。这两部著作影响均很大。值得注意的是，在前一书中怀特认为可以采用唯物史观的决定论方法分析文化演化，这一思想受到了学术界的重视，由于怀特在美国学术界的地位和影响，有人甚至推许他为“文化学之父”，而与被称作“社会学之父”的十九世纪法国学者孔德相提并论。
七十年代以来，国外文化学的研究势头愈来愈大，已出现了“文化工程”学、“文化动力学”、“文化心理学”等新分支。但总的说来，文化科学尚是一门非常年轻的学科，其潜力和前途确实很大。
——此文可作为近年研究的一个阶段性总结。
2月7日 星期五 晴
下午去家中看望邓立群同志。
大半年未见，但云一直在关注。勉励。谈甚久。
2月8日 星期六 今日除夕 晴
今日除夕，晚饭后看央视春节晚会。苏小明的军港之夜是个亮点，小高潮。
子时，全城花炮如雷爆。
披衣立庭中观听。
焰火漫天，殊为可观，至一时许。
2月9日 星期日 （今日元月初一） 晴
今日初一。
报刊称今日哈雷彗星回归——“哈雷彗星将于1986年2月9日回到轨道的近日点。”
今晚应可看到。但彗星即扫把星，正月初一见之，似非吉祥。或兆兵事，或水旱地震，或不利君。
（按：丙寅岁末，古月公失位。）
2月10日初二星期一晴
戏剧化与浪漫主义，是中国晚近历史的特色。
思想、政治准备不足，急功近利、好大喜功，是改革必将受挫的原因。
2月11日初三星期二晴
下午去看望胡绳院长，久谈。
2月12日初四星期三 晴
王焱来家，借书五册：
（1）意义，（2）历史与思想，（3）港版林彪，（4）延安日记
2月13日初五星期四 多云
杂感：“他妈的”何其多
近来，文学作品中“他妈的”这个词儿越来越多见了。仅以《人民文学》八五年第七期发表的短篇小说《无主题变奏》为例，短短一万余字的作品中，竟有二十三个“他妈的”。
语言素材是丰富的，表现人物性格的手法是多种多样的，如果一个作家的语言贫乏到非用“他妈的”便不能表达感情的程度，那不是有点可悲么！
2月14日星期五初六晴
今日结束春假。上午去所里借书，复印资料。
奇闻：某些古生物确实有三只眼
（塔斯社新西伯利亚二月十三日电）洞穴类生物楔齿蜥在两只普通眼睛的中间为什么多长一只眼？新西伯利亚的数学家基列伊托夫回答了这个问题。他认为，这第三只眼原先是用来确定周围世界的立体概念的。
楔齿蜥是地球上最古老的脊椎动物之一，从中生代起，新西兰就有这种生物。
古生物学家在考察出土物品时，还发现过有第三只眼的其他古动物的化石。
这位科学家认为，在进化的初期，动物的大脑还不够发达，没有能力处理两个视觉器官传来的视觉信息，为了在立体世界中不至迷失方向，需要第三个视觉信息源。
基列伊托夫为证实这种设想，提出了下述事实。新生儿看到的一切都是平面的，随着发育成长，才逐渐学会看到立体图象。
科学家借助计算机找到了另一个证明。人从体视仪中观看自不同角度照的同一地貌的两张照片，看到的是山、盆地等立体图像。要是把同样的信息转换成数字语言请计算机分析，计算机就会陷入困境：它根本不能果断地回答出，照片上是山脉还是盆地？计算表明，要作出正确的回答，计算机还需要一张从第三个角度照的照片，这相当于从三个角度来观察地貌，犹如动物长三只眼一样。
2月15日星期六 晴
杨润时约谈。
读《汉语外来语辞典》：“半择迦（ban ze
jia），变不男”，即半截子、二倚子。佛教主义中五种不男之一。生殖器有性的变化的人。源于梵语pandaka。”
2月16日星期日晴
在家读书。
2月17日 星期一 晴
上午去中南海，取胡办自杭州转来的机要件。内有钱钟书给乔公的信，评论“先锋艺术”一文。
（《先锋艺术与现代西方文化精神的转移》，刊《文艺研究》，1986年第1期）
【钱钟书给胡乔木的信】
喬木同志:
小除夕承撥冗枉顧，又獲暢談，極快極慰。賤軀不足為慮，血壓必能漸降;前日有西班牙友 人貽彼國所制降壓靈藥三種，弟則“某未達，不敢嘗”，仍依照北京醫院指示而已。
贺（何）新同志文已於今日細看一遍，遵示以鉛筆批識於稿上，獻疑求疵，欲為他山之石，想其不致誤會為浇冷水也。
此文用意甚佳，持論甚正，詞鋒亦利。然涉面廣、戰線長，不免失照傳訛，如尊示 Spengly （斯宾格勒）國籍，即是一例*。弟愛其才思，本朱子鵝湖詩所謂“舊學商量加邃密”之意，欲其更進一步。
其基本弱點似在於界劃不甚明晰，將“現代主義”與“存在主義”等量同體，遂欠圓妥。蓋就涵義論，“現代主義”廣於“存在主義”，而就形成之時間論，“現代主義”又早於“存在主義”。
另一弱點，則今之文史家通病，每不知“詩人為時代之觸鬚(antenna)”(龐特語)，故哲學思想往往先露頭角於文藝作品，形象思維導邏輯思維之先路。而僅知文藝承受哲學思想，推波助瀾。即就本文所及者為例，海德格爾甚稱十六世紀有關“憂慮”之寓言(Cusa-Fable)，先獲其 心，將其拉丁語全文引而稱之(見《存在與時間》德語原本第一版197-8頁，按所引為 G.g.Hyginus 之《寓言集》Fabulae)。卡夫卡早死，並未及見海德格爾、薩德爾，Dostoevsti（陀思妥耶夫斯基）之 Not is from the Underground，二人皆存在主義思想家，現世讚歎，奉為存在主義之先覺。
蓋文藝與哲學思想交煽互發，轉輾因果，而今之文史家常忽略此一點。妄陳請教正。專此即致
敬禮!
錢鍾書 上 楊絳同候 十二日夜
胡乔木蓝色字之附言：
钟书同志另告：对萨特应分前后期，后期较积极，曾后悔未领诺氏奖金以助进步事业。云尔。
附注： 除夕前一日的腊月二十八或二十九日,叫小除夕。
钱老信中云我文中将“德人”误作“法人”，而有微词曰“失照傳訛”云云。
其实此非我之讹误，钱老误会也。我既然引用斯宾格勒其书，焉得不知其为哪国人？斯宾格勒其人其书，此前长期被作为“法西斯”主义反动之书，仅有60年代之白皮内部版本，完全无人称引。而我乃于此文中首次公开述及且评论。何以有误？盖草体之“德”字与“法”字形近，我属稿潦草，排字工误植，而编辑则失校也。
左：德 右：法
“管锥”之见，虽然扎人不疼，可资一笑。
但此信则殊为珍贵。
2月18日 星期二 晴
钱老外语好，记忆力超强过人，我辈望尘莫及。
与我谈话，往往一堆德文、法文、西班牙文乱引，令人坠五里雾中，顿时云山雾罩一塌糊涂也。其致乔公信亦然。
其实有话何妨直说，何须拐弯抹角？钱老博闻强记，堪比陈寅恪。但是吴宓等同代人则讥钱为绣花枕头。盖记忆强者未必理解强也。
陈寅恪亦学贯中西。陈文集《寒柳堂集》《金明馆丛稿》等读后令人感到有纲有目，纲举目张。
而《管锥集》虽然旁征博引，却多端寡要，令人不得要领，且比附多有牵强，如七宝楼台，拆碎琳琅满目，但不成片段耳。
至于存在主义与现代主义之关系，从来难说清楚。因为现代主义是一个反传统的艺术运动，而存在主义是定义及内涵都不名晰的现代哲学思潮。
自古“英雄”难免欺人也。
2月19日 星期三 晴
上午购港台书数种。
收到文汇报茅廉涛信。
何新同志：
您好！寄来的稿件已收到。这篇访问，初定是要用的，因考虑到“文艺百家”将发您另一篇大作，这样访问发表可能稍推后些，不致造成太集中之感。届时再与您联系。文章可能稍长些，也许会有些删节。
《培根随笔集》不知上柜台了吗？
祝在新的一年中取得更大成就！致
礼！
茅廉涛
2月15日
20日星期四 晴
今日发烧，不适。
卧床，睡而又睡。
——“睡眠是甜蜜的
成为顽石就更幸福
当人间遍布罪恶与耻辱
不见不闻，无知无觉
难道不正是最大的快乐
因此，请轻些说话
不要吵醒我。”
（米开兰琪罗《夜颂》）
2月21日 星期五 晴
下午王忍之约谈关于意识形态改革问题的看法。
2月22日 星期六 晴
中午刘棣又到京，住燕京饭店，餐厅共进午餐。
刘再复来电，约为写散文诗的评论。
2月23日 星期日 晴
2月21日光明日报，第一版，林默涵发文，引用拙文。
2月24日星期一 晴
应教育出版社张文达社长邀请，去哈尔滨数日开会。
2月25日星期二 晴
下榻哈尔滨宾馆，雪沃冰封。今年北京苦旱，冬日无雪。来到哈尔滨复见冰雪，多年没有闻过如此清新寒冽的空气了！
自1979年离开黑龙江后，第一次回来。感觉变化殊大，感慨系之。
2月26日星期三 多云
乘软卧回京。
此行不虚也。确定与张文达社长联合发起编辑、出版一套“开放丛书”。
包括两部分：中青年学者文库与思想文化系列。
张文达和我为联合主编。
此丛书拟以解放思想为宗旨，形式不拘一格，鼓励百花齐放，百家争鸣，以开放态度出版当代新锐中青年学者难于出版的创新之论。教育出版社补贴出版费用，不以赢利为目标。
现在即可以开始筹备，拟一个邀请作者的名单，争取明年或者后年出版第一批著作。
2月27日 星期四 晴 寒流
下午去文学出版社与孟伟哉社长见，谈甚洽。
将初编好的美学书稿交付新的责编李昕。
2月28日 星期五 晴
写评论刘再复散文，《复归于朴》。
现代文学主题及叙事问题。
“今天，写作不是讲故事。这意思是说，作者叙述并把全部所指都归入这言语行为。所以一部分当代作品不再是描述性的，而是传送性的。因为这部分作品力求表现纯而又纯的现在，结果是叙事由于归结为词语，每个词语同你们的行为变成一回事了。”（罗兰·巴特《叙事作品结构分析导论》）
“因此，在任何叙事性作品中，模仿仍然是偶然的。叙事作品的功能不是表现，而是构成一幅景象，一幅对我们来说还是大感不解的，但又不可能属于模仿的景象。
序列的真实性不在于组成序列的行动之间前后连接的自然，而在于逻辑性，在于序列之展开、冒险和首尾相贯的逻辑性。
我们也许可以换个方式说，序列不是起源于对现实的观察，而是起源于需要，变化和超过人所看到的原始形式即重复的需要，所以序列基本上是一个内部没有任何重复的整体。……
因为形式已经战胜了重复并建立了变化的模式，叙事作品不能让人看见，它不模仿，在阅读一部小说时，使我们燃烧的热情不是视觉的热情（事实上我们什么也“看”不见），而是感觉的热情，也就是说，是一种高级关系上的热情。这种高级关系也有自己的感情、希望、威胁和胜利。”
