何新：学术包容胡说八道

​我对学术异端的立场

【更新版】

​

1）

目前关于“英语起源于汉语”的辩论，

我无意介入具体讨论。

我的立场如下：

1、我不同意这种说法，

2、但我认为他人有权这样主张，

3、如果有充分证据能说服我，我会改变我的观点，

这也是我在一切学术问题上的一贯的立场。

​

2）

我说过我认为从语音相似性关系而论证英语汉语的亲属关系——是胡说八道。

但是目前许多貌似义正辞严而口诛笔伐此论的人，却由于极端无知而竟然不知道，这种“胡说八道”的确与一种近代语言学学术叫做“比较语言学”有关​。

西方著名的雅利安人之间的亲缘论，并非来自一些不同民族血缘关系的论证，而其实就是来自这些民族的语音及语法结构相似性的主观比附和论证。

其实这种理论也是古希腊跨洋大殖民理论的主要立论根据之一（例如虚构的爱奥尼亚语言及多利安语言的关联性等等）。而这种大希腊殖民地的胡说八道，在中国不是很被“官科”公知所认同而极力地鼓吹着吗？

——那么，既然西方可以有这种语音的主观性虚拟比附？​中国何以就不能有呢？

无非是中国某些拜西方如神的贱人​，存在殖民地知识分子骨头低贱的劣根性——认为这种比附会贬低了他们所崇拜的洋文英语和洋人文明的神圣性吧？

​

3）

其实，有不少学术观点纯属胡说八道。

坊间有不少印刷得堂而皇之洋洋大观的书籍——例如那些关于希腊伪历史的大书，纯粹是不断排泄的有机垃圾。总有一天会被揭穿除了牛皮和谎话以外一无所有。

但是，它们不是仍然存在着，误人子弟着，并且被官科公知顶礼膜拜着吗？

​

4）

另一方面，无数伟大的学说也曾经起始于俗人包括权威眼中的胡说八道。

老生常谈的科学史中，那些著名的励志实例——哥白尼、伽利略、布鲁诺，当时都被认为胡说八道的制造者而被禁锢，被羞辱，甚至遭到火刑。

科学史上，人类认识演进史上，无数先进的学说、真理，都曾经起于一部分人甚至大部分人所认为的胡说八道。

要注意，鉴定真理与胡说八道的并不是人数，不是主流舆论或者权威，更不是什么狗屁官科公知，而是事实与时间，是历史。

而历史发展总是需要时间，真伪的分辨需要时间，真理之验证需要时间。

​

5）结论​

因此，我认为在学术问题上，个人可以有取舍，有偏好。

但是，没有必须以生死相搏的理论或者观点。

此亦一是非，彼亦一是非，唯其无是非，庶几免是非。

许多理论，是可此可彼，可以兼听而明，灵活选择的游戏。

那么，有没有必须以生死相搏或以命相守的观点或理论呢？

有。

但是那不是学术，是迷信或者执迷，或者宗教之信仰。

此亦一是非，彼亦一是非。明月一般圆，圆缺无是非。

（9.12再稿）​