主持人在BBC一次采访中露出真相——在卢浮宫中被展示的所谓的“古希腊”雕塑，大多数都是没有原作存在的赝品。
以下是采访卢浮宫博物馆馆长的原视频（注意33分43秒以后的对话）：
http://www.tudou.com/listplay/fTG5aq2Tn2k/zUmw_BTj90U.html
关于这个采访的截图如下：
女主持采访卢浮宫博物馆，馆长说到“希腊古典艺术的真正典范”——
女主持感到困惑，问馆长——为什么你要称之为“真正的？”
女主持跟不明真相的广大观众一样，以为卢浮宫的古希腊雕塑都是“真品”，
馆长——其实这里有相当一部分雕像并非真品！
这话令女主持惊讶地陷入沉思——那么它们是仿制品？并非希腊人的原作？
女主持震惊：
——那么，它们是假的伪品？
但是，馆长显然不喜欢这个词，于是他强调：它们不是假的，只是仿造品——
于是女主持追问——那么原作，真品在哪里？
馆长尴尬地打岔了——对这个我并不介意！
馆长说——其实，我也不知道真品在哪儿
——也许它们历尽劫难，已经被破坏、不存在了
甚至19世纪发现的唯一一件古希腊古罗马时期的作品，
——那也是一件对希腊或者罗马作品的复制品。
女主持目瞪口呆！
【一位网友、参观者的评论】
其实，所谓希腊艺术的每个雕塑都值得怀疑——
把大量复制品都放到卢浮宫，作为真品不加说明地招摇撞骗，我对西方博物馆的可信任度感到羞愧！谁都知道西方博物馆历来有许多造假文物充斥其中。
——“法国卢浮宫馆藏的希腊古典艺术珍品最大的特点，就是没有一件文物是有明确出处的，都是来历不明的。
据说都是在文艺复兴以后的近代，大约相当于中国的清朝中后期发现的；而且所有文物都是单独发现的，没有明确的发现时间和地点的。
也就是说，你别想考证它的真伪，你就听我说吧。咋说咋是。所有文物都缺乏相关考古证据支持，年代都是想当然的，是纯推测的。
看一下卢浮宫关于希腊文物的标签说明：
例1、发现于×××，可能发现于×××，疑发现于×××。
——没有明确发现时间和发现地点，或虽有发现地点，但不精确。另外，使用“发现”这一词也很奇怪，很耐人寻味。
例2、约公元前×××年，发现于17××年或18××年，18××年或19××年入藏（有时还要加个×××年仿制）。
——这些文物好像都是从天上掉下来的。但是，一个孤零零出现的作品，又如何能知道是×××年制作、何时仿制，进而得出约公元前×××年的推测？怪哉。
卢浮宫所谓的希腊文物，几乎都有出自伪品的嫌疑。
它们有一个共同特点：
第一、文物基本都不是原作，都是仿制品，复制品。
第二、这些文物集中被“发现”于19世纪——20世纪头二十年这一百多年里。注意是“发现”，而不是“出土”。
这真正是扯淡的西方文明!我还从没见过咱们中国博物馆把找不到原始真迹的“复制品”都摆到博物馆里头的。要是照卢浮宫这样做，在中国早就被骂死。
卢浮宫到处都是造假的文物，尽是些来路不明的东西。
【卢浮宫中所谓希腊雕塑竟然不是真品】
下图这些美轮美奂的卢浮宫藏品——所谓希腊雕塑，其实可能都是文艺复兴以后和近代制作的赝品。
这些雕塑人物的原型模特都是金发飘飘的北欧日耳曼人种，然而真正的古希腊人种（包括现代希腊人）——地中海人种，并非如雕塑中的人物。
希腊学者 Nikos Dimou说：18世纪的温克尔曼认定古希腊“生活着漂亮、高大、金发、聪明的人民，是完美人类的代表”。从某种意义上说，就是根据温克尔曼之观点而造出了古希腊人的形象。
【一个笑话】
有媒体报道，世界上最不受欢迎的游客是美国人。有一个美国游客掰断了罗浮宫圣母像的手指，结果发现里面居然有钢筋。
但是，这个笑话在新闻中却真实发生过！
