老何有偿问答：关于所论当前金融热点

 

【愚夫老何最新问答】

问：何先生，何老师！请问如何解读易纲谈2021年金融热点?

答：我有所存疑。

行长大班所谈的几点，抽象而言，没有毛病，头头是道。但如果面对现实，就会发现言不及义。所说无新意，基本是老生常谈。

货币基本政策仍然强调稳字当头——仿佛国家没有面临瘟疫，没有面对未来发生战争风险，没有进入非常时期，没有面临百年难遇非常之变？难道国家未来没有非常需要？金融货币政策仍然可以以不变应万变？

归纳起来，大班所说无非就是这么几条：压缩杠杆（公共债务），货币从紧，加强监管。利率汇率市场自由浮动，扩大金融对外开放等。

我认为面对非常时期，这一套思路不行。未来应有所变通，不要还是推什么利率汇率市场自由化、银行私有化、国际化那一套新自由主义的金融方针。这种思路不仅过时了，而且不利于未来局面的应对。

金融体制改革，必须注意，不要误入西方梅森所设计的陷阱。

美国（美联储）、英国、法国、德国、日本的央行，现在都隶属罗斯柴尔德银行系统。这是一个百年进程，是套路。就是：央行独立化，去国家化，然后货币国际化，货币债务化（信用化），外资进入，收购央行债权取得印币权，控制货币发行权。

金融是国民经济的命脉。一国金融不应该独立化，而应该紧密服务于国家财政政策，与财政政策相结合，服务于整体国民经济和国计民生。

由于新冠瘟疫的爆发，以及美国对华方针改变，美国、中国关系在发生质变，中国与梅森系统国家未来关系可能也有变——如英加澳等，今后年代可能会面临一个很长的“非常时期”。由此，原有的新自由主义的金融改革思路是否还可以再继续推行？

未来国家处处要用钱，可能要用大钱。这钱恐怕不能靠从外资借贷，只能依靠央行执行新的货币政策。

如果央行不放水，就只有逼迫财政方面扩大征收，就是对企业和个人全面加税增收，苛捐杂税遍地，后果如何，历史多有。严税政策，这在面对非常时期的形势下，会压迫企业导致众多破产，是扼杀经济的做法。

疫情以来，许多产业已经备受打击。加之此前厉行严厉环保政策，供给侧改革、房地产收缩等等，现在各级地方财政实际上都缺钱。

未来的公私债务可能是大问题。但是对公债务是政府财政负债。遭遇疫情，非常时期，国家各方面需要用钱，扩债难免。

问题在于谁欠谁的债？

财政欠银行。而银行也是国家的，央行并没有私有化，没有外资化。货币主权在国家手里。这种债务并不那么可怕。无非是肉烂在自己的锅里，自己欠自己的债而已。今天欠债，所消费预支的是未来的收入而已。

相比而言，美联储、欧行、日行现在都在实施金融放水。只有中国央行在筑堤坝限水。难怪人民币汇率高企，出口企业叫苦连天。民间利率高企，产业一蹶不振。

但是，近期竟然有人在鼓吹扩大私人债务，以之作为提振需求的手段。此议论是饮鸩止渴，祸害百姓。

由于疫情等等原因影响，老百姓收入在下降，甚至许多人和家庭早已债务缠身，入不敷出，朝不保夕。还鼓吹债务消费那一套祸国殃民之论。老百姓哪有那么多钱花？如果众多人家破产，对社会稳定会有何等影响？

总之，我认为面对非常之变的非常时期，这个非常时期恐怕不是短期，金融政策关系国计民生。需要有务实的金融思路和对策，有必要做深刻反思与调整。

【附录】此前微博的一则“偶感”

微博中有网友有偿提问，要鄙人谈最近大boss讲“金融热点”的看法。

鄙人答四个字曰——言不及义。

金融政策关系国计民生。谁都知道钱是命根子。钱是所有人之生存，也是国民经济赖以运转的命根子。而银行就是造钱的机构。

国家中央银行必须牢牢控制在国家手里，不能任其股份化，外资化，不能最终交给洋行，融入国际私人银行系统，——而这似乎是1998以来的新自由主义的金改方向——照此而为，政治经济后果会不堪设想。

所谓“央行独立，独立货币政策”，目的无非是摆脱财政干预，摆脱政府的金融控制。这是要国家放弃金融主权以及货币自主权、发行权的一种金融自杀。

一直以来，金融精英鼓吹的央行独立化、国际化，可以疑其用心！

当前国家面对新冠疫情和国际关系恶化局面，金融财政也已进入非常时期：

第一，面临严重疫情，抗疫需要钱。

第二要防天灾，要储粮备荒。

第三要考虑应对可能发生的外部战争。

第四，底层有大批自疫情以来，失业困守，生计无着的百姓需要国家赈助。

——总之当前国家处处要用钱。

钱从哪里来？靠财政。

但是财政特别是地方财政现在有很多钱收吗？就依靠对企业和个人不断增税、加税吗？下层企业和百姓现在收入如何？特别是疫情以来，企业和个人是什么状况？

如果众多企业倒闭，个人破产，那么今后税向谁征？

这个时候只拿防通胀吓人，鼓吹坚持独立稳定，以至仍鼓吹国际化，市场化，去国家化，货币去主权化，财政去杠杆化这一套，只有傻瓜看不明白后果如何。

云淡风轻地说，这是无视实际，文不对题，言不及义。严重说，势必欺国误民。

疫情以来，美联储、欧行、日行都一直在放水。只有央妈仿佛什么也没有发生，继续高筑堤坝。其实也放了不少水，但并没有放到需要的地方，而以市场化为杠杆，间接都放到股市上去给内外庄家大套其利。茅台加卖水，成为中国顶级富豪——应了一句古话：要想富，跟着行在卖酒醋（“水”）——今古奇观，不可思议。

难怪疫情以来人民币汇率和市场利率节节高。

一些外贸企业据说订单已爆棚，但盘点下来却被汇率吃水，获利甚微，叫苦不迭。

鄙人愚蠢无知。但是笨脑袋窃以为，对央妈目前应对非常时期的金融政策有必要反思和检讨。

简明说，鄙人愚蠢的看法是，金融应当服务于国家需要，为非常时期的非常财政需要和任务服务！