偶感：那个跪拜伪史之美女博士一嘴混账逻辑
今日有人推送来一奇文，上有标签，作者赫然美女也。
文字很长，引经据典，貌似有学问，会码字，读过书。可是晚明徐文长有句反智名言——最蠢就是读书人。此文标题耸人听闻——“论西方伪史论的惯常逻辑”，好命题！
看来漏洞百出的伪史派要和我们这些扒皮佬讨论讨论逻辑？
很好。扒皮老夫乐于奉陪。那么，此篇就算是临时口述（用科讯）草就的第一喷。
北大美女博士悲天悯人，慈悲为怀，对扒皮西方制造的伪历史，痛彻心扉，做忧心忡忡状，称：
“若文化自信是为争个“第一”或“最早”，那真没必要；想想造金字塔的古埃及人和刻下楔形文字的苏美尔人都已不知去向，再想想我们，自信一点。再者，若以一套本身漏洞百出的观点、证据或某种“阴谋论”来证伪另一种观点——何况这一观点在专业领域内基本没有太大异议，如此得来的自信并非我们要的，也违背了初心。”
这一套说辞好笑的很。美女啊，你真累！但恕我直言——美女你这个逻辑却是混账逻辑。为什么？
第一，有违于基本事实。美女说西方人，西方所言历史绝对可信。老夫说，这种说法如同放屁！何以言之？
因为西方文人加中国公知历年制造的假历史比比皆是。远的不说，关于第二次世界大战不是英美版说辞已经变成美英联军攻克柏林了吗？还有眼前的新疆棉花强迫劳动等官科谣言。伪历史的谎言不是天天在出现吗？白皮造伪欺骗难道很奇怪吗？美女博士听过西方有一种专门撒谎的政治学叫“马鸡鸭福利主义”吗？（科讯转错字了，不改，考考美女。）
当今世界意识形态分裂，全球激烈文化竞争的背景环境下，西方玩点造谣诽谤，篡改历史，制造伪史的把戏耍耍，这种小骗术，美女你真觉得很奇怪吗？那么那个前国务卿蓬胖子有名言说——我们必须撒谎！不是言犹在耳吗？
第二、关于西方伪史问题，核心争论是论题的真与假，这与什么文化自信，或者要争什么第一第二根本就没有一毛钱的关系。
比如有个贼偷了东西被人抓住，那么需要弄清的只是他到底偷东西没有，到底他是不是一个贼？而不要考虑人们抓贼是为什么，是抱有什么动机。
现在有人发现西方制作的历史是一部假历史，里面有很多骗局。
这一点美女自己的大作中不是也承认吗？那个雅典神庙确实是假的，后造的；那些金字塔其实是混凝土制作的，至于那些巴比伦天文学家数学家神学家，每天写伟大著作身前身后必须有标配的一批泥瓦匠和造砖头工厂，否则用伟大楔形文字来创作公文那是不可能的。那些公文和教科书以大板砖形式四处传送，也真是不容易。我们这些疑古派以己度人，认为这事情很好玩，很魔幻，但是数千年前绝对没有可能真实发生！所以我们不相信那些伟大的板砖出自5000年前并且被当时的文人博士曾经实际使用过——除非这些文人博士人人都是泥瓦匠！（美女博士要不要去砖瓦厂亲自操作体验试一试，看看到底需要多少块大板砖才能写你的一篇博士论文？）
我们这些扒粪之徒头脑简单，只是相信今天人办不到的古代人更是不可能办到。不要给我们讲天外来客封神演义的故事。既然如此，还有必要讨论我们为什么要揭露伪史的动机吗？
还是这么说吧，那个小朋友发现皇帝没有穿衣服就叫了起来！这需要追究那个小朋友出于什么动机吗？他不过就是喊出一个事实——看那老东西光着屁股呢，而已而已！
可以揣测小朋友有一切动机，而问题的焦点却始终就是——到底那个混账老东西究竟穿了衣服没有？
你说呢？美女博士？这个逻辑难道很复杂吗？！
