深化改革这经文已经念不下去

作者：ikjh

转帖：ws

改革30多年，每逢政府换届都有轰轰烈烈的大会、宣传和口号，这一次的特别之处是三中全会提出了比以往往更全面细致的改革，它汇集和综合了以上各届政府提出过的所有方面的改革及其口号，加上所有能想到的改革语句和口号汇集成洋洋万言数万字海量的《决定》，向党会议和社会涌了出来，这又有点像每年节日的放烟花，但这次放得比以往都多，但是烟花却只有放时的瞬间亮丽。

    其实是年年见惯的这些宣传和口号了，如什么“吹响号角”“深入改革”“深化改革”“深入开展”，又每年都是到了“关键环节”“重要关头”“重要领域”“深水区”“攻坚阶段”等等，次次都说“全面深化改革”“全面部署”“系统推进”“统筹协调”“科学规范”和“运行有效”等等，而届届政府都说要全面改革的，所以通常都不会遗漏了有建设“民主政治”“先进文化”“生态文明”“共享财富”和“和谐社会”……之类，总之，党政府把目标、能力、信心、决心、良心的“好话说尽”了，若各届政府能每三年将他们目标任务完成十分之一，那么三十年已完成了任务能把中国大陆改革成为世界上最文明的社会了，但是，显然是好的方面这些东西从来没有成功地实现过，反而不少距离目标还远了，所以每一届政府在每年都要重提以前所有的目标任务的宣传口号，到了这届亦如此而且积累下来的多了目标任务就更多。

    改革依靠的是中国亿万劳动大众在生产第一线拼命工作，创造了大量的社会财富，使社会有人能住别墅开豪车吃盛宴游览世界，购买了世界成半的奢侈品，然而，劳动老一辈的劳动大众都已经几乎都死去，年轻的至今都已退休或快要退休，新生代一代、二代却都还在捱苦，社会文明的改革目标任务只是放了几十年空炮，劳动大众至死都没有能够享受自己所创造的社会成果。年年在喊改革的每一届领导都宣传其对“改革充满信心”，而“人民充满期待”“热切盼望”，似乎人民永远地热血沸腾，感动到热泪盈眶，但是在一次次承诺一次次不兑现兑现无望的情况下谁会“充满期盼”？白痴都不会的。

    为什么对人民大众享受社会利益的承诺目标无法兑现和达到？我们可以看到，所有的承诺和目标，一.是都没有给出时间表的，可以无限期拖延，当然有时间表而不能兑现的拿个借口也行（因权力没受监督）；二.是没有一个具体可行的路径和方法，那么说什么承诺什么都行了，比如说把天上的星星摘下来给你，而却没有方法路径和没有时间表，甚至“放完烟花”就没有了下文了，今天这个《决定》改革面更广大承诺和目标更多，但是有多少意义呢？

    众所周知，在专制政治没有进行民主改革的情况下实行的自由经济改革，必然是产生权贵资本主义，这是全世界人所共知的政治常识，所以在中国大陆早已不是政治改革滞后，而裹足不前原地踏步，开放改革是以“跛脚鸭”来前行而一直为国人所垢病，因此中国迫切需要的是政治体制的改革和变革，需要建立的民主法治国家而不是力图完善权贵资本主义国家，这就需要大张旗鼓地马上进行民主政治改革，首先须设定开放基本人权的四大自由的路径和时间，调动起人民，因为真正打破社会利益格局必须依靠人民大众的力量，否则，比如现在的改革领导者凭什么去打破社会利益的格局？为人们所垢病的上届政府的政令不畅常出不了中南海的现象拿什么克服？不能以政治体制改革去打破利益格局，改革就只能是原有利益格局的发展，向人民承诺建立文明社会和人民共享社会的目标就无从设定路径、方法和时间表，社会发展的方向只能是权贵资本主义的深化、成熟的发展。

    若社会没有根本性的改革变革，而是继续权贵资本主义社会的深化改革，那么发展变化就没有什么悬念，方向和结果一切都在预料之中，因没有社会公平正义的建设，惠及民众方面就只有小恩小惠什么民生工程的“改革”，还是领导者以不进行这个“改革”社会就会不稳定、将影响他们以后搜括社会利益为由来压这个群体暂时让出一点利益和收敛一下其弊端负面来实现的，这其实是每一届政府都这样做的事情，出让的利益大小在各阶段不同，今天做出的姿势似乎力度大些会多让出一点利益，因为社会的矛盾比以前更大而有这个需要，但社会体制的性质决定了这只是暂时的抑制，之后必然是故态复萌和变本加厉，在体制内的惠民方面改革就只能做这么多。

    根据《决定》我们可预见体制内的行政改革，将继续以往的分分合合换个新名做旧事，机构、人员臃肿了消肿，再肿再消周而复始，效率提高有限，但会改变一些行政的方法和态度，当然表现得亲民一点总比板着面孔好，但有人说这样做并且将行政审批减少和简化就将政府转变为服务型政府，则纯粹是糊弄人，服务型政府是民主制度下的产物，而统治型政府的行政方法改善怎能就成了质变？连这点常识也不顾的人脸皮成寸厚；例如又提到要进行公民社会建设的改革，这可预见还是由权贵资本家既得利益者这些人搞那些慈善和文化方面的社会组织，顶多扩大一些，而本来就没有什么实际作用，只有做数字作宣传的意义。

    又如深化行政执法体制方面改革，要将行政与司法适当分离，即在人、财政方面的尽量分离，然而造成司法不能独立的主要原因是党组织的统管，但这个却不改革，所以可预见改革收到的作用极有限；提到的财税改革主要是关于中央政府和地方政府如何收取百姓的血汗钱，放在谁的口袋里的多，这已是长期以来反来复去的折腾其实意义不大；至于近30年来重重复复提出的提高劳动大众的收入问题，看来现在只有发红头文件命令老板增加工人工资和工作待遇一条路了，因为权贵们至今都没有解放思想、放开改革让工人自己成立工会来进行集体谈判，而这才是世界通行的有效的方式，因为有老板商会就有工人工会，有男就有女，有肥就有瘦，有矛枪就有盾牌，这是客观规律产生的事物，违背规律不能成事，所以今天提出在社会的初次分配上提高劳动者的收入显然还是放空炮。

    再如公有企业改革，要在国有行业中引入民营资本，可预料这也不能改变权贵们拥有所谓公有资产而占居的主导地位，这些企业将仍是官商们轮流转换身份发财的地方，他们在企业居头等地位，民资大资本家居二等，一直排下去最后才是众小股民，大股东吃小股东的规矩不变；还有就是在社会缺乏诚信和法治的情况下的改革，要发展中小型民营银行，将存在民营银行舞弊甚至关闭潜逃等等的危机，会使民众遭受加倍巨大的损失。

    还有什么土地改革，使农民宅基地、建设用地确权商品化和土地流转等等，在农民属于社会弱势群体的形势下，农民无法保障自己的利益，所以在这种制度下就算私有化将耕地分给农民的意义其实都不大，农民无法守住自己的利益。总而言之，《决定》提出如此种种的深化改革的情况大概都将是如此，是毫无新奇之处，也没有悬念，因为是权贵资本主义制度下的产物可知其性质和出处，这是权贵资本主义的深化改革，缺乏社会进步的意义，所以当然地不能解决社会的人治、贪腐、污染、贫富悬殊、垃圾经济体……等等的社会问题，所谓改革，而社会并没有朝着文明进步的方向发展。’