金正恩指示为2015年统一战争做好一切准备
记者25日获悉，北韩劳动党第一书记金正恩日前提到了2015年韩半岛发生战争的可能性。据灵通北韩内部情况的韩国政府消息人士透露，金正恩今年年初在主持召开北韩军官会议时指示说：“2015年韩半岛可能发生武力冲突。要为统一战争最大限度地储备战略物资，做好一切准备以便随时投入战争。”金正恩做出上述发言，和他通过新年贺词提及“改善南北关系”以及北韩国防委员会向韩方提出重大建议要求全面停止相互刺激和诽谤中伤几乎都是同一时期出现的，这一点值得关注。
据悉，金正恩上月25日出席在平壤举行的第八届思想工作者大会时也表示，为完成朝鲜革命和最终胜利与敌人决一死战。他去年还在内部宣称，将在3年内以革命武力实现统一。
该消息人士说，金正恩从2011年底掌权执政时开始一直声称，就我而言，统一只有“武力统一”，将亲自驾驶坦克进攻首尔。据悉，韩国安全当局最近获得上述情报后，正在密切关注北韩是否发动挑衅。
韩国政府相关人士说：“北韩在对韩方南展开温柔攻势的同时，依然不放弃‘武力统一（即北韩吞并韩国实现统一）’的野心。”他还表示，因此韩方也严阵以待，准备应对发射导弹和第四次核试验等进一步挑衅。
2015年正是北韩劳动党建党70周年以及韩国和北韩分裂70周年。
【北韩“武力统一”战略并未改变】
北韩去年修订的《唯一领导十大原则》第一条规定，要高举主体思想的旗帜，为祖国统一和革命的全国胜利而斗争。全国胜利是指“赤化统一”。北韩《社会主义宪法》和《劳动党党章》中也明文规定了上述方针。
北韩在最近两个月里发射了88枚中、短程导弹和火箭，不断加剧紧张局势，韩国政府正密切关注这一点。据悉，北韩已制定了应对韩半岛全面战争的作战计划。北韩的朝鲜中央通讯社（简称朝中社）2012年8月报道说，第一书记金正恩已向全军下达了为完成祖国统一大业而进行反击战的命令，并经检讨最终制定了作战计划。北韩把朝鲜战争(韩国称“6.25战争”、“韩国战争”)
也定义为“应对美国和南朝鲜的先行攻击而进行的全面反击战”。
韩国的自由民主研究院院长柳东烈说：“金正日于2000年宣布6.15共同宣言后，通过下达至朝鲜人民军总政治局的一份秘密文件指出，6.15共同宣言是作秀，武力统一才是唯一的祖国统一方式。”他还说，北韩主动实现韩半岛统一战略未发生变化，只是根据情况仅仅在改变战术。”韩国高丽大学教授南成旭说：“金正恩在执政3周年之际，试图集结军队力量应对南北关系以及国际关系。按照事态发展也有可能继续发起类似于天安舰、延坪岛事件等挑衅。”
此外，北韩还对近来韩国社会热议的统一问题予以谴责。北韩对韩宣传网站“我们民族之间”2日表示，南朝鲜当局一有机会就大谈什么统一准备，赤裸裸地展现出吸收统一的野心。”
【北韩向全军分发韩国地形手册】
同时，北韩向全军分发“军事地形学手册”并指示熟练掌握。该手册记录了把韩国的地形地物、军事坐标改为北韩式的方法。本报25日获得的该手册详细介绍了“共和国南半部的军事地理”，并说“不熟悉地形就无法打败敌人”。该手册还包括韩国的山川和水坝、道路、铁路网、海岸线的特性以及对战斗行动所起到的影响等内容。而在“共和国南半部的高度公路里程表”上，则详细标注京釜、岭东、湖南、南海、东海、邱马、京仁高度公路等各区间的距离。
该手册详细介绍了将韩国的坐标系统改为北韩军使用的“平壤坐标系统”的办法，以及被称为“N-Sign
”的北韩产GPS接收器的使用方法，以便北韩军队进行炮击。此外，部署韩国空军雷达基地的京畿道加平华岳山和刀峰等韩国具体的地形地物也一一列举。
韩国一位消息灵通人士说：“在平安南道阳德郡巨次里还建有与韩国青瓦台以及周边地形地貌一模一样的模拟场地，每年夏季和冬季特种部队都在那里进行集训。”
来源：朝鲜日报
转载：朝鲜国家战略的批评(转载)
来源：网络
转帖：呼呼
我个人工作的很大一方面就是朝鲜问题的分析和报道。所以对这个问题一直很关注，也有自己的心得。
国内朝鲜问题做得好的人很多。2012年第一期三联杂志上写朝鲜问题的那个就是个高手。他说，韩国希望通过经济援助的方式改善南北关系是行不通的。因为朝鲜最关心的问题是生存问题。朝鲜最重视的关系是朝美关系。实质上，韩国无力左右美国的对朝政策——其实是韩国被美国的对朝政策左右着，也不可能在美国不同意对朝媾和的情况下给朝鲜提供任何战略安保。在这种情况下。韩国给朝鲜的援助，朝鲜来者不拒，但韩国的任何要求朝鲜是理都不理的。它不在乎朝韩关系，它知道朝鲜半岛问题的关键是朝美问题，是美国的态度。
国际关系学院请了个所谓专家给同学们讲课，第一句话就是朝鲜半岛的核心问题是朝韩关系问题。这种门外汉观点真是骇人听闻。实际上，没有大国关系的背景存在，世界上压根没有朝韩关系。中国的很多学者也不知道在干什么。
朝鲜的目标太明确了，就是要和美国媾和。今天它的声明又说现在开始和美韩进入战争状态。朝鲜半岛不和不战的局面该结束了。然后又说，如果美韩挑衅，就会爆发全面战争。——你看，一边处于战争状态，一边说只有你挑衅了我才会爆发战争。其实不还是一种不战不和吗？所以说朝鲜太掉价了，黔驴技穷。
前一段宣布废除停战协定，可2009停战协定已经被朝鲜废除过一次了。大概是做了一次XXX修补手术吧。
可美国会和朝鲜媾和吗？美国不会。2004年的第二轮六方会谈上各国的立场可以总结为，朝鲜要求和美国签订互不侵犯条约。美国要求朝鲜首先无条件弃核，在此之前不与朝鲜进行双边接触。韩国要求朝鲜弃核同时美国保证朝鲜的安全。——美国没有答应韩国的呼吁。
最后会谈达成了一个周恩来式的内容空洞辞藻华丽看似有了成果其实毫无意义的共同声明。共同声明原则性列举了和平共处等原则。当时美国的国务卿赖斯表示不能接受和平共处的说法。她的理由很简单，当年苏联那么强大，我们都没有承诺和它和平共处，朝鲜算哪根葱？最后美国前方的外交人员绞尽脑汁想出了个exist
in peace这个说法代替了peaceful
coexistence的说法。而中文也从和平共处改成了和平共存。
美国的态度就是，我不和你打交道，所以不是处而是存。至于为什么不呢？我的看法是，美国不需要朝鲜而朝鲜需要美国。美国太强大了，即便美国说我明天打朝鲜，朝鲜今天也不敢打美国，因为那样会让它少活一天。所以即便不给朝鲜任何和平承诺，朝鲜也不敢打美国。那么美国何必自缚手脚去答应朝鲜呢？
朝鲜有鉴于此，采取了三套方案。一是不断地告诉美国，如果你敢打我，我就敢打韩国——现在已经演变到如果你不答应不打我，我就打韩国的地步了。美国就呵呵了。第二套方案就是不断寻求远程打击能力，可这些东西在美国看来太微不足道了。朝鲜最近一而再再而三的示威，可拿出来的东西却让观察家感到怀念，还是二战时期的武器啊。
可能很多中国人回想，朝鲜不会把主要武器藏起来吗？这实际上就涉及一个大问题。战略是什么？中国人的思维喜欢诡道而非战略。把自己的实力藏起来，让敌人轻敌冒进，把敌人打败。这是战术层面的问题。战略层面却要清楚展现实力，使得敌人不敢开打。战术是求胜，战略是求不战而胜。战争毕竟不是好事。
朝鲜的第三套方案就是求和。奥尔布赖特访问平壤时，金正日对她说理解美军在韩国驻扎的目的。2010年还有朝鲜“商人”花大价钱求见基辛格，让他游说美国政府，说朝鲜在地缘上对美国益处多多。
美国为什么不接受朝鲜的好意？我的看法是这样的，对遏制中国而言，朝鲜太靠近太牵扯俄罗斯，不是一个好的方向。美国不试图同时冒犯两个超大国家。
第二，朝鲜犯了一个致命的错误。他们不懂战略。长期以来，朝鲜谋求和美国的媾和，但在明知主要目的无法得到满足的情况下，它没有使外界得到明显的信号：有没有这样一个次要目标，美国可以满足朝鲜，而朝鲜得到满足后至少不会暴走？
美国试图寻找这样一个东西，美国觉得它找到了，它曾经口头表示不用核武器也不用常规武器对付朝鲜。它还把核武器从韩国撤走了。朝鲜曾经表现得很满意。但由于美国拒绝做出条约承诺，朝鲜还是走上了核开发和核讹诈的道路。
朝鲜可能不明白，和平条约不是可以一天之内签署的。为了和平条约，我们需要积累信任。朝鲜这样一而再再而三的背信弃义，使得美国很难相信朝鲜的任何承诺。
从常理看，美国让朝鲜来签和平条约，比唤条小黄狗都容易。一旦签订和平条约。朝鲜也会乖乖跟着美国。
可问题在于？朝鲜这个国家可以用常理推测吗？——朝鲜以它一再的行动给自己打上了大大的问号。
一个讲常理的国家可能前脚和邻国签订旅游开发合同，后脚就把游客击毙吗？——即便游客闯入军事禁区，你可以先逮捕再处理啊，为什么要击毙？
一个讲常理的国家，可能2012年3月和美国在北京接触承诺以暂停弹道导弹发射换取粮食援助，之后4月份马上违背协议发射导弹吗？
当然，我不是说朝鲜领导人是个疯子或者小人。而是分析者都怀疑朝鲜存在一个负责的领导集体。可能他们外交场合的承诺都无法约束其国内的军人。
那么国际社会又有什么必要和朝鲜外交交涉呢？
可国际社会暂停和朝鲜的外交接触后，它又难耐寂寞，喊打喊杀起来了。
于是美国的国家觉得很烦， 它难以理解朝鲜目前的实际诉求是什么。
美国《世界政治评论》杂志网站日前发表署名文章，作者为美国陆军军事学院战略研究所地区战略与规划系主任史蒂文·梅茨。文章中称，没有哪位美国领导人希望朝鲜半岛再次爆发战争。问题在于，朝鲜发表了太多威胁性的官方声明，保持着高度战备状态，所以美国决策者可能无法辨识出即将发动进攻的迹象。
文章称，鉴于金正恩政权沿袭了前两任领导人的传统，对自己感到不满意的所有行动和声明都作出反应，所以很难确切评估什么样的举动会把平壤推上疯狂的道路，导致其采取行动。可能会是美国认为适度而合理的举动，也可能是发生在朝鲜政权内部、外界无从知晓的权力斗争。
外界不知道平壤发出的最新一轮威胁究竟是认真的，还是老一套的叫骂而已。谨慎的做法是想像不可想像的局面，思考一下，朝鲜政权发动的战争可能会对美国安全构成何种影响。
俾斯麦是个战略大家。他的成功之处在于，总是使别人理解到他的战略目的所在。他和奥地利的战争中非常清楚地表达了普鲁士只是想单独统一德国，而无意吞并奥地利的意思。所以奥地利在和普鲁士的战争中没有那么拼命，战争的规模和损害都被很好控制了。
如果俾斯麦让奥地利误解了，奥地利觉得可能亡国灭种，要背水一战。那么普鲁士也得吃不了兜着走。可能德国统一就会是一个极其痛苦的过程。
中越战争就是，中国的战略意图非常模糊，是不是要颠覆越南国家呢？要不要进入河内呢？所以越南感到很恐怖，也拼了命打。吃亏的还是中国。一个无关痛痒的局部战争动了大本钱。
中国在珍宝岛伏击苏军，利用勃列日涅夫他们休假的休假出访的出访的机会打了个胜仗。自以为得计，哪里知道引起了苏联的战略担忧，他们弄不明白中国的意图。所以苏联甚至考虑外科手术式打击中国。
后来又在铁列克提把中国打了个臭死。中国没有报复。苏联才明白。中国那是打给国内看的。
冷战时，美苏之间显示恐怖平衡。人们才发现，真正可怕的不是敌人知道你的本钱，而是敌人误以为你不堪一击而去打你。真正恐怖的，不是敌人了解了你一个行动的目的，而是不了解你行动的目的。
前几年我们常听到一个说法，叫打赢一场高技术条件下的局部战争。我们就称之为战略交底。我告诉美国，为了台湾问题我可是敢打仗的，但是我又不想跟你打世界大战。你最好不要惹我。因为正确的目的是收回台湾，最好不打就收回，但为了收回也不怕打。而不是以台湾问题为由头找点借口和美国打一仗。
今天中国对钓鱼岛问题的态度就很模糊。让人觉得非常不安。很多官员一口一个不惜一切代价。那么是否要用原子弹，要打全面战争？
如果中国表现出打全面战争的意思，那么日本和美国可能会有三个选择。一，咱要不就算了吧？富的怕穷的，穷的怕混的。二，咽不下这口气，既然中国要打全面战争，我们也奉陪，既然要打索性先发制人。三，一步步打，对等升级。
所以我觉得中国的表态有可能引起全面战争，这得不偿失。
现在的中国和日本，好似比瞪眼睛的人，不管谁输谁赢，在明白人眼中，都是傻子。
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密
