何新谈文艺复兴以来中国文化的落后与差距
西方文艺复兴以后许多方面就逐渐先进于中国。文艺复兴以前中国是领先的，中国的古老文明曾经是拉动欧洲进步的动力。所以《马可波罗游记》当时出版后在西方曾经引起轰动，产生刺激和引领性的影响。
我曾经骂欧洲的文艺复兴是来自一场文化抢劫（对东方罗马的），这是出于确凿的历史事实。可是别以为我不懂文艺复兴，别以为我不佩服文艺复兴。
文艺复兴发生，一是因为意大利的共济会银行家有钱，用大量金钱资助文化和艺术（例如教皇和美迪奇家族）；二是知识分子获得了十字军从君士坦丁堡弄到的古老秘籍和东方学问。
中世纪后期的欧洲经院哲学家都是一些非常死心眼的修道士，能一个概念一个概念地死抠上百年（死抠也是有意义的。例如不这么死抠就不会产生近代的理论数学），同时他们就是认真学习古代小亚细亚（所谓的“希腊”）和阿拉伯人的学问。
17世纪文艺复兴传播到英国后，培根发起了知识和工具的革命，他叫“伟大复兴”（The
great Renaissance），“复兴”这个词就是他的发明。他提出要进行方法论（工具）革命，就是要革新逻辑和认知工具，于是新科学思想萌芽了，英国皇家学会成立了，后来就有经验主义取代经院哲学，科学压倒哲学，于是牛顿、拉瓦锡、达尔文等等大科学家都在英国出现了。
17世纪英国、法国、德国的西方思想与当时中国的思想比，中国当时的全体精英真可以说整体都是愚昧无知之极。什么《四库全书》、《佩文韵府》之类，都是些基本没用的屁书，消耗举国精英巨大的精力和财力，然而对中国历史进步、人类学术进步毫无意义。当时中国学术与欧洲差距正在不断地拉大，中国精英阶层对此竟然毫无自觉，还是固步自封，自以为很高明。
现在中国的文人在文化上两极分化。一种还是愚昧无知，固步自封，真以为中国传统有多么了不起。另一种则是无比崇拜西方，以为西方放的屁也是香的，干屎橛也认为很有嚼头，例如把希腊伪史当成真的历史叩首膜拜，却并不知道西方学问中真正的好处究竟在哪里。这就是学术的现状，总体看，当代精英就是愚昧无知的这两群人，而且你骂我我骂你，斗得头破血流。看不清时代，看不清未来，也看不清历史，愚昧无知。
从文艺复兴那时以来，西方文化、哲学、科学、逻辑工具方面一直遥遥领先中国、引领中国，中国这些方面至今也还是落后。有人说中国今天已经富裕了，其实很多是假富裕，是借来的富裕。中国知识文化的基础方面还是非常愚昧和落后。这是中国文化极大的悲剧。
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密
