网文转帖：“徐才厚案”的几个看点

    “徐才厚案”的几个看点

    

作者毛牧青

转帖：ws 

    “徐才厚案”终于公开报道了。据新华社6月30日傍晚消息：习总当天主持召开中央政治局会议，听取中央军委纪律检查委员会《关于对徐才厚严重违纪案的审查报告》，并根据《中国共产党章程》、《中国共产党纪律处分条例》有关规定，决定给予徐才厚开除党籍处分，对其涉嫌受贿犯罪问题及问题线索移送最高人民检察院授权军事检察机关依法处理。新华社同时宣布，公安部原党委副书记、副部长李东生，国务院国资委原主任、党委副书记蒋洁敏，中石油原副总经理王永春都因严重违纪被开除党籍，立案调查。

    徐才厚是近20年来继陈希同、陈良宇、薄熙来后落马的第四位前政治局委员，也是继“林彪事件”后倒台的军内最高级别的将领。或许随着借“徐才厚事件”的不断收网，更大的“老虎”会相继浮出水面，我们且拭目以待。

    徐才厚这只“大老虎”的落马，坊间传闻早已不是几个月的问题。自打他春节期间突然露面，似乎在表明他还属于可以挽救的“同志”行列。但春节后不久他的再度消失和国内外的传言，又开始透露一种不祥的迹象：他的确“被控制”了。但在公开的官方媒体和民间舆情，却仍是个禁止触摸的敏感“高压线”。

    近来一批“老虎”相继落马，似乎也验证着最高层“反腐”的决心和步伐的密集加快。不管怎么说，“徐才厚案”能公开，说明了最高层正在很自信却也极为慎重的出击，或许一些尚未落出水面的“怪物”，随着案情的纵深调查不久一些也会大白于天下的。

    这次新华社通稿播发这则最权威消息，仅用了不到800个字，但还是能从中挖出一些看点的。

    首先，从徐才厚处置的报道上看，是停留在党内和“红头文件”上。明显的是《关于对徐才厚严重违纪案的审查报告》的标题上，使用了“严重违纪”却没有使用“严重违法”字眼，依据的是《中国共产党章程》、《中国共产党纪律处分条例》，说明徐案还需抽丝剥茧的详尽调查，也就仅局限在“开除党籍”，并交“军事检察机关依法处理”的前期的党内处置上。徐的特殊身份是前政治局委员、前军委副主席和上将。党内曾居的要职决定他的最终处理需要政治局审议通过；军内高职形式上会在军事法庭最终接受审讯，最终是否“违法”需要军事法庭依据法律裁定。但本着“党指挥枪”的国情，决定徐才厚最终命运仍在最高层。考虑到徐的级别、年龄和身体状况（他患癌症）等因素，未来对他如何定性和何种“依法”处置应该说是个人们关注的焦点。

    其次，这次公布徐才厚的罪行，在“涉嫌受贿犯罪”上，也就是说涉及“为他人晋升职务提供帮助，直接和通过家人收受贿赂”和“利用职务影响为他人谋利，其家人收受他人财物”这两项贪腐上，也就是说，他的问题是贪腐和经济问题。而“提供帮助”、“为他人谋利”和“直接和通过家人收受贿赂”等叙述，似乎只是自身不检点和治家不严的情节上。而“情节严重，影响恶劣”没有使用“情节特别严重”的字眼，这与当年对薄熙来进行通报使用的“贪污数额特别巨大”、“情节特别严重”的定性，有着微妙的区别。当然，徐才厚究竟贪腐了多大的巨款目前尚无公开透露或还未调查落实彻底，军事法庭尚未进入判决，所以徐才厚的罪行到底有多大目前似乎不好说，但一点可以肯定，既然被推出点名并开除党籍，足以说明了他的问题的严重性。

    第三，徐才厚“为他人晋升职务提供帮助”和“利用职务影响为他人谋利”，这里的“他人”是谁、有哪些人成为剧中的角色目前都是谜，应该算是一个看点。徐才厚大暴露显然与谷俊山贪腐案有关，这已不是什么秘密，况且谷已先于徐公开宣布落马。但与“他人”有关的还有哪些通告中没有提。徐才厚是否还有道德败坏等罪名，例如那个失踪多年的军旅女歌后是否与谷案、徐案关联的传闻是否属实？抑或徐最大的问题似乎已超越经济问题，如疯传相当长时间的“谣言”里那些煞有介事的敏感描述，通告里也没有涉及到。

显然，这里有两种可能：要么徐的问题仅仅局限在经济领域的贪腐行为，其余都是望风捕影的传说；要么他的问题很复杂，仍需要缜密的查证和时间的推迟作策略掩护。二者必居其一或兼而有之都有可能也可能是无中生有的造谣。但就目前看，“徐才厚案”需要的是一个通过法律走程序的“纯经济问题”的贪腐定性，犹如以往那些落马的政治局委员仅局限在“经济问题”或“道德问题”结案，不需要涉及到更为敏感的“内斗”话题，免得让更多的积淀泛起搅乱大局……这里面真真假假亦真亦幻斑斓多彩的“故事”，都是吊起国人胃口翘首需要知晓和围观的高潮成分。

    第四，通告中罕见使用“人民军队是执行党的政治任务的武装集团”，而不是大法中宣称的“中华人民共和国最主要的武装力量”。这次一反常态公开宣称“武装集团”令人产生遐想，或许这是相对军内而言吧。曾作为军内“二号”人物的徐才厚，这次破天荒被公开点名处置，而且是在“七一”、“八一”前夕公布，是在我军历史上罕见的举动。先前军内高级军头出现丑闻通常不会公开处理，怕“毁我长城”动摇军心，更别说是拿个曾主管全军事务的军委副主席开刀了。所以从先前谨慎推出谷俊山案，在到目前明确公开处置的徐才厚案，循序渐进表明习总书记有完全控制局面的一种自信和能力。从他上任初就巡遍三军强调“党指挥枪”，反复强调“能打仗、打胜仗”是强军之要，以及众多将领纷纷的高调表态等等迹象，说明公开徐案的顾虑不复存在。选择这个恰当时段公布徐才厚问题，再次强调彻底整饬军内腐败不手软，尤其强调军队是“执行党的政治任务的武装集团”的新提法，就显得瓜熟蒂落水到渠成，颇具胸有成竹的“破局”姿态格外引人注意。

    第五，这次对徐才厚等四只“老虎”集体处置的公开，似乎验证了中纪委书记王岐山“失踪”一个月的真实原因。从5月19日至6月22日这段时间，岐山书记神秘“失踪”曾引起国内外的极大猜疑，但多数倾向于他在静心处理某个高层的“重大案件”上。我从先前坊间“传言”里不难透析出这样一个轨迹：3月徐在医院被控制（这从官方说的“2014年3月15日……进行组织调查”消息中已经得到证实）——4月部队将领“效忠”和对徐的正式“双规”——5月开始对徐案全面调查——6月王岐山主导审查——“七一”前夕正式向全社会公布。显然，王的“隐秘”正处在他对徐案全面调查和主导审查的这个时段。不难验证先前舆情的“他在处理大案”猜测有一定的合理性准确性。

    第六，“徐才厚出事了”的谣传最终被证实属实，再次显示在我国，某些“谣言”和“辟谣”可以互换位置，让“谣言”历经遥遥时段终修正果成真言，颇具讽刺意味。近一年时间有关牵扯徐才厚的消息或文章，都曾属于敏感神经一律免谈不叨叨。这回好了。一切都开始向明了摊牌其罪行的方向发展了。当然，在一个“中国特色”信息相对闭塞的客观下，大凡属于久而不断的传言，往往就是事实真相尚未开演前的“剧透”。这也是国人何以热衷和轻信“流言蜚语”的关键所在。这是个国人津津乐道的热点，也是高层难以回避的焦点。

    最后，这次公开报道了中央政治局的再次强调了“任何人不论权力大小、职务高低，只要触犯党纪国法，都要严肃查处，决不姑息、决不手软”话中有话原则，很容易让人想起今年3月“两会”前夕，政协发言人吕新华在回应海外媒体提出“XXX问题”那句久而不忘的“我们所说的不论是什么人不论其职位有多高，只要是触犯了党纪国法，都要受到严肃的追查和严厉的惩处，绝不是一句空话。我只能回答成这样了，你懂的”的暧昧回答的高度一致。“徐才厚案”涉及的仅仅是军内的贪腐丑闻，相对单一并不太复杂也相对好处理些。而“你懂得”的“案情”却复杂得多。

当然，体制常年形成的痼疾和政界高层间盘根错节的微妙利害关系，为纵深反腐设置了不小的人为屏障，有些问题往往不是那么简单就一蹴而成或妄下结论的。这点必须清醒意识到也给予充分理解。有些事情欲速则不达，中国官场常年积淀的问题仍需要时间磨砺。这从“你懂得”案件至今尚未公开定性，到某些大人物被传言关联“隐情”和诸多事件的“暗线”蹊跷中，稍加留意不难能感受到波诡云谲的复杂性。而徐案及蒋洁敏、李东生、王永春案，是否与“你懂得”案情有必然关联，还需要事实的验证和时局的成熟来决定何时出手。那些仅凭传言和猜测，未必都是事实也未必相互关联，过早去下结论就有过犹不及的被动和麻烦。所以我认为，就目前信息尚不明朗情况下，仅凭徐、蒋、李、王的被处置，绝不能乐观认定就是“你懂得”案情的“收网”前兆。下一步牵扯到哪些“大老虎”？一些疯传的“秘史案情”究竟还能走多远？都是目前国人最为关注的看点，且拭目以待吧。

    总之，徐才厚这只军内“大老虎”被抛出，验证着一年多来以习总为首的最高层“反腐风暴”的力度逐步升级。在这一点上必须给与肯定和配合，并坚定对这种反腐成果趋势寄予期望才是。

    2014年6月30日