反政府干预市场是西方经济学的误导

作者：西阳没落

转帖：呼呼   

 西方经济学者、刊物长期发表观点，强调中国靠投资拉动经济增长是不可持续的。还不停渲染中国经济弊端很多，包括地方债务比重过高，银行坏账严重，经济增速下降等等。西方媒体对中国经济描述基本上集中于这些报道，但是西方对中国经济调整给出的意见翻来覆去也就是两条:1.政府不应干预市场；2.不能靠投资拉动经济增长，要通过消费来拉动经济增长。

    经济发展要素多得很，西方很少真正提，包括:法律监督、法律保障、金融、人才培养、科技研发、管理重新、竞争机制，还有决策能力，政治经济体制，社会安定等等。西方刻意把议论重点牵引到政府“干预”和“消费模式”上，故意认为中国经济的弊端就是政府管了经济太多，以及不是靠消费拉动经济增长。

    其实，我认为政府不干预经济是不可能的，实际上西方国家有真正不干预经济的吗？西方靠消费就把经济搞发达了？其实不然，中国作为发展中国家，改革开放后一直是GCD领导的政府主导了经济的崛起，没有政府驱动不了经济，这是经过验证了的，如果说政府过度干预了阻碍了经济发展，那这样的意见是好的。其实中国不是政府方面阻碍了经济改革和发展，而是各级地方政府决策不科学，不专业，不尊重经济规律，没有依法办事，自我约束不高导致出现了泡沫经济、产能过剩、腐败的现象。而这些需要的是完善领导方式，提高决策和领导能力，而不是什么干预过度。实际上中国政府一直具有自我纠错和修复能力，因此保障了中国经济持续高增长。

    关于投资驱动经济增长问题，我认为发展中国家没有投资就没有增长可谈。事实上有很多证明，中国自身就是证明。中国等发展中国家，需要大量的住房、桥梁、高速公路、机场、码头、公园、体育场，需要更多工业园区，自来水厂，变电站、汽车站、街道、写字楼，等等。有了投资才有项目启动，才能解决劳动者就业，有了工作才有收入。工资都发不了，还有什么消费可谈？西方说印度属于消费经济增长，实际上印度生活水平相当于中国二十年前，消费经济就是神话，因为印度实际是投资严重不足，投资比例偏低而已，印度经济改善最明显的邦就是古吉拉特这样的在制造业方面有成效的邦。不少发展中国家政府是不干预经济，不依赖投资经济。但是这些国家境况有点凄凉，比如非洲，贫困和饥饿仍然困扰着，现在埃博拉病毒正在非洲肆虐，让人震惊、同情。

    中国可能不需要过去的爆炸式投资增长，但是仍然有投资拉动经济增长的空间，美国人坐飞机，就像中国人乘坐火车一样便宜。轿车完全普及。我看不出仅仅通过消费就提高了科技、基础设施水平。

    但凡投资拉动经济增长的国家，领导能力强的国家，经济增长才是高速的国家。主要靠消费的国家，必须是人均GDP超过两到三万美元的国家，中国人均GDP还只有数千美元，还早。值得警惕的是，政府弱势、消费型经济都是低速增长的经济。西方的目的，就是要中国经济高速度增长停下来，停止更好，崩溃最好。