[转载]最危险的忽悠--林毅夫

      网络有文章说中国有几大忽悠,如王林,赵本山等。然本人认为与林毅夫比，他们只能是个小角色，必竟是民间忽悠，受众有限，影响有限。而林毅夫则不同，头顶中国最著名经济学家光环，身披“军师”马甲，自然影响广泛，国家，企业，个人都可能受其影响。

    一个有良心负责任的经济学家应该是个“医生”，诊病开方治病。如果把有病说成健康,让其病态发展,小病养成大病,那真就得“涅磐”了。林毅夫是个什么货色的“医生”，两句话概括：一为吹泡沫；二为吹牛皮。

    其一， 吹泡沫：

    林钻家从世行卸任伊始，不作任何调研，就高调预判中国经济还能高速增涨二十年（8%以上）。开出的方子是政府投资拉动占比要20%以上。且不说这个预判违背经济有高涨必会有衰退调正的周期性循环的常识。“高速”增涨了三十年，“红利”及资源消耗殆尽,产品过剩,推动发展的房地产,气车等所谓的“支柱”遥遥欲坠，各种泡泡已近临界风险。如此状况，不警示风险，反而还要把泡沫继续吹大二十年，这与现代医疗没长成癌症就不认为有病如出一辙。开出的完全是“养痈为患的”的“高方”。

    泡沫能吹到多大，恐怕林钻家自己都不知。8%增涨二十年，增幅达400%多，届时鸡的P将达二百四十万亿。目前六十多万亿的产值占世界20%人口消费都已严重过剩，二百多万亿恐怕全世界都消费不完。若二十年的过剩累加，天知道是个啥情况？

    另一个数字更了不得，政府投资拉动要占20%。若如此，第二十年政府年投资将达五十多万亿，二十年累计投资总额达五百万亿。政府能拿出那么多钱么?如不能，或发债，或印钞。这岂不要把人民币推入悬崖？金圆卷糊墙的教训并不遥远，乱来是要付出惨痛代价的。

    高速增长论其危害绝不可小觑。经济危机都是泡沫破灭的危机,泡沫越大危机越重,按林氏吹法,必将国家陷于万劫不复的深渊。不光国家，企业和个人若信林氏忽悠也可能陷于危机境地。既然经济还要高潮二十年，就完全可以放胆扩大投资，在泡沫环境下盲目扩大投资规模无疑于自寻绝路。几年前南方某企业请林钻家讲座，听后群情振奋，高管当即决定扩大投资建设新厂。若真的已付诸行动，估计这个企业可能已经被忽悠“瘸了”。若个人相信，就可能完全无顾忌的投资房产，股票等。

    无知是最大的风险，而不懂风险是最大的无知。在各种问题已突显，世界性的危机彼伏此起的境况下，作为国家“医生”的经济学家，首要的应是汲取眼下教训，警惕防范内外潜在风险，“治未病”，防患未然，化解风险。而在林氏理论中却难以看到危机风险提示。反把经济出现的下行态势说成是受国际环境影响，掩遮问题。

    更可笑的是，林钻家为佐证其高速增长论，拿中国的现在和六十年代的日本和七十年代的韩国的经济崛起相提并论。说日本和韩国那个时期崛起后都高速增长了二十多年，中国的现在就相当于那时的日本和韩国，也会高速增长二十年。这种牵强比喻实在太无逻辑，日本和韩国当年所处的经济环境绝不是今天的环境可比。六十年代是战后百废待兴，市场增长潜力大，经济可以实现高增长。韩国是在七十年代抓住了重化工刚刚兴起的机遇，得以高增长。而今天处的是世界性的市场饱和甚至过剩的环境，在难找出那时的巨大市场机遇,怎可相比？

    林氏只与日本增长二十年相比,而不说其后衰退的二十年,选择性的来证明自己,其“科学”态度可见一斑。

    其二，吹牛皮：

    林氏8%的高速增长论未过一年，经济就破8奔了7，林氏的高速增论很快被市场戳破。本以为其能认真反思，未料其“吹心”不改，越吹越悬。本人实在看不下去，不揭露真不知吹到何时。（这是本人写此文的原因）。

    林氏最进又语出惊人，预断中国2020年进入高收入国家行列。若真实现,是全民之福。若平空幻想，亦将为害。既然几年后有高收入，现在完全可以寅吃卯粮透支消费，投资。掀起又一轮狂潮。

    在此有三疑问。一是如果五年后就能进入高收入国家，那么我们现在至少应该是中等甚至中上收入国家，我们达到了么？如果没达到，你玩“撑竿跳”啊？

二是经济在下行，很多企业经营发生困难，收入在减少，靠什么进入高收入？三是你能保证这五年内没有危机（包括国际的）等变量发生么？

    不想再多说了，送两句话：“市场有风险，忽悠须警惕”。一个四千点牛市刚起步的文章让多少人财富被洗劫，前车可鉴！