作者：yc雨花石
很多人批评古代中国的“朝贡贸易”，这个其实并不公允——古代帝王难免有一些好大喜功，但，不可能都好大喜功。这确实与一个人的正常社会生活有相似性：一个人没有亲朋好友，即使有极强的能力，因为没有羽翼帮衬，这事业也有限。
古代中国的环境非常特别，汉民族基本垄断了适合农耕的平原，人口最多而最为富庶，周边的少数民族人口少而生产落后拥有的是骑射的天性以及易聚易散的草原环境。
在这种特殊的地缘政治里，汉民族拿出一部分积蓄以“朝贡贸易”的模式获得相对稳定的周边环境，不但拥有政治的成功感，就经济而言，也是合算的。
比如，澶渊之盟北宋每年向辽提供银十万两，绢二十万匹。
正常的一贯钱是指一千个铜钱，但宋时流行省陌，“以七十七钱为百”，即一贯钱为七百七十钱。至于铜钱与银两的换算，则随着朝代的不同而有所变化：宋初银钱兑换比为一两银兑一贯钱到徽宗时，一两银兑两贯钱。
所以，银十万两大约在十万贯到二十万贯之间。
绢是纺织品中的主要品种，用途也最广泛。由于宋代以绢价作为经济犯罪的计赃量刑标准，所以留下一些全国性的或地区性的绢价：宋太宗太平兴国中，江南、两浙、广南等地绢每匹1贯；宋哲宗元符年间朝廷根据绢价变动情况，调整计赃的绢每匹1贯300文足；大观元年(1107年)变为1贯500文足。
所以，澶渊之盟的二十万匹娟的计价大约是三十万贯左右。
也就是说，宋给予辽的财富大约在四十万贯到五十万贯之间。
根据材料，北宋的正常财政收入是上亿贯，当然这个数字是有争议，但无论如何，也要在六七千万贯之上。这样，北宋给予辽的财富大约在北宋政府收入的4-8‰之间。
就民族的感觉而言，澶渊之盟是一种耻辱，但就政治经济学而言，有合理的层面。
就古代中国中原政权与北边民族的战争而言，任何一个政权要彻底清除北边威胁，底限也需要100年以上。真的，最少也在100年以上，比如，匈奴、鲜卑、突厥、柔然、契丹、女真。最典型的是匈奴，秦始皇修了长城而汉武帝几乎累垮了一个帝国。自澶渊之盟到辽灭亡，100余年间宋辽基本无战争，就民族的胆气论，弱的窝囊，就经济成本论，以4-8‰之间的财政开支买一个和平，其实比战争的开支要小太多。
比如，《水浒传》里宋江平定方腊归来，朝廷的犒赏是：“武松对敌有功，伤残折臂，现于六和寺出家，封清忠祖师，赐钱十万贯，以终天年……偏将一十五员，各赐金银三百两、彩缎五表里。正将一十员，各赐金银五百两、彩缎八表里。先锋使宋江、卢俊义，各赐金银一千两、锦缎十表里、御花袍一套、名马一匹……自梁山泊受招安，军卒亡过大半……如愿为军者，赐钱一百贯、绢十匹，于龙猛、虎威二营收操，月支俸粮养赡。如不愿者，赐钱二百贯、绢十匹，各令回乡，为民当差……（宋江）回乡拜扫，省视亲族……上皇闻奏大喜，再赐钱十万贯，作还乡之资。”
宋江杭州分兵的总兵力还有6万，大战结束最低也有3万人。
按照宋徽宗的犒赏标准，总开支如下： 1、武松“赐钱十万贯”； 2、偏将15人，共计金银4500两、彩缎75表里； 3、正将10人，共计金银5000两、彩缎80表里； 4、宋江、卢俊义等二人，共计金银2000两、锦缎20表里、御花袍2套、名马2匹； 5、宋江回家的开支10万贯； 6、普通军兵最低3万人，“为军者，赐钱一百贯、绢十匹”和回家为民者“赐钱二百贯、绢十匹”如果各占一半，那就是450万贯铜钱和30万匹娟。 这6项总计是： 1、金银11500两； 2、彩缎175表里； 3、娟30万匹； 4、铜钱470万贯。
即使不算金银彩缎，仅仅娟和铜钱，最低也要在520万贯以上。
战争开支大体是个方面：1、战争期间的物资供给；2、战争期间对社会财富和社会生产的破坏；3、战争的人员消耗；4、战后的犒赏。
梁山战将，战场牺牲了59人，残疾了武松1人，损失了接近6成。普通士兵的损失率应该相当。
战争之后的犒赏，仅仅是财富的流动，战争期间的军事供给和战争破坏，就是财富的毁掉。
即使不算人员损失，战争的财富毁掉和军事供给，最起码也在战功犒赏高出10倍，那么，一场仅仅打了一年的战争，财富的损失，最起码在5000万贯以上。
5000万贯，相当于北宋100年给予辽国的“馈赠”。
不过，我们还不能把北宋给辽的这个财富统统看成经济意义的“馈送”，因为和平到来后宋辽之间有正常的贸易，北宋在边境贸易里占据优势的。
这就好比二战之后美国对西欧的“黄金雨”马歇尔计划，美国确实给了西欧经济援助，百分之就是是赠送，但这种援助的相当部分其实回流了美国。
