[转载]台湾《戡乱战争全史》华东部分（7)

简评

　　综观中外古今有不可战之将，无不可战之兵，戡乱战争无可讳言败于大军指挥，除行
伍出身但非唯唯诺诺之傅作义于平津会战前为一例外，而以徐州绥署之大军指挥最为低劣
。此仅论事不论人，详读华东战场淮海地区第一至第三期作战史即可明证；何以致之，因
该战场毗邻京畿，在当时威权统率制度下受最高统率部之干预最严重，诸事恐身不由己，
此或为公平之论。故将政治威权运用于大军统率乃非常危险，独裁之下无俊彦，亦不可能
有可战之将。
　　一、永勿忘战争中最可贵之精神力和智能之真理
　　法国福煦元帅说：“普法战争法国之战败，乃遗忘战争中最可贵的精神力与智能之真
理。”此一语道破我戡乱战争为何而败，仅以本作战为例略举数端。在精神力方面：本作
战尚未歼敌有生战力，获致决定性胜利，中途即休兵过年，整26师及炮5团等带着京戏班作
战，师长竟能擅离防地达数日之久；绝对优势兵力一旦遭敌攻击，全线立采就地防御，被
歼之部队中无任一部队是在英勇攻击中伤亡；共军“五虎将”无一不是亲随部队行动及亲
临前线，直至大陆沉沦止，徐州绥署主任直至徐蚌会战结束止，从未离开办公室一步。在
智能方面：以600公里之碉堡线及各自为战向前平推，在引以自豪之“稳扎稳打、步步为营
”作战，其运动速度，平均每日数公里，一遭遇共军突击，形同摧枯拉杇。明知共军是面
的交通，面的补给，没有真正后方和前线，恰派兵去威胁其后方。明知漏汁湖地区是马陷
淤泥河，可是偏向此漏汁湖地区行。对兵种运用更近乎白痴，令快速第1纵队及机械化炮兵
团掘壕固守，战车作碉堡使用；尤有恶劣者，第二战区令马占山游击部队之骑兵新5、新6
师固守大同，马匹等于包袱，人员深藏于城墙之后及工事之内，待敌来攻。以上仅略举数
端，在精神力及智能方面已具必败条件，不败者实未之有也。
　　二、剿共及戡乱三大作战信条乃错认颜标
　　剿共及戡乱三大作战信条乃“错认颜标”，第一信条为阵中六大要务：即搜索、警戒
、侦察、连络、掩护、观测，此为俄顾问鲍罗廷于黄埔军校讲课时所授予，本无可厚非，
因属战斗之一般准则，其错乃我军视为作战信条，连同其将战斗准则提升至大军指挥阶层
，以小部队战斗准则，运用及统率大军，将战略降低至战斗阶层。第二信条为碉堡政策，
第一次世界大战后德军重建，有“重建德军之父”称谓的瞿克特将军，基于第一次世界大
战血盈堑壕失败之教训，以“机动、打击、奇袭”之作战信条重建德军，于第二次世界大
战创出闪击战之杰作。北伐完成后，瞿克特将军受聘为我军首席顾问，时正江西剿共，赣
南为山区，交通闭塞，但有利于轻装共军流窜；又共军每战必是奇袭，每战必是以大吃小
，一击就跑；我军使用日军旧典范令，每日行军24公里，敌我面对面线式攻防进退，基于
当时“天、地、敌、我”状况，瞿克特将军建议“筑碉堡及广辟公路”，少兵守点，以少
胜多，多兵机动，以多胜少，作战信条：“拘束、机动、奇袭、打击、歼灭”。我军恰将
碉堡使用于日军旧典范令，对共军奇袭及以大吃小之对策是筑碉堡，以碉堡线防共军流窜
，以步步为营碉堡线向前推进围剿，形成碉堡政策。最糟的是因碉堡政策在战争指导上“
战略攻势、战术守势”，形成“车拉马”，不是“马拉车”，致使戡乱战争一败涂地。第
三信条是“稳扎稳打、步步为营”，为曾国藩剿捻之杰作，彻底失败，清廷政府念其平定
太平天国有功，调回两江总督原任，由李鸿章、左宗棠继任，李、左剿捻之理念，与瞿克
特将军不谋而合，亦可谓“英雄所见皆同”，少兵守点，以少胜多，多兵机动，以多胜少
，“拘束、机动、奇袭、打击、歼灭”五部曲，敉平捻军。以成语“错认颜标”之释意“
因错误而导致错误”，作为结论。
　　三、以寡击众是战略战术是斗智是精神力
　　以寡击众，不是数字，数字一不等于不大于十，不要迷信什么“以一当十”，或“以
一当百”，越战之越共及蒙古军征服欧亚非三洲，均是以寡击众，一个又小又瘦又饿得半
死之越共，如何打败又高又壮又吃得好且手握有新式武器的十个美国佬？一个人矮马小的
蒙古兵，如何打败十个人高马大且穿有重铠甲的伊斯兰和欧洲兵？岂莫非是神话。正格说
来，以寡击众是战略战术问题、是斗智问题、是精神力问题，归结为战争中最可贵的“精
神力和智能”的真理。孙子说：“寡者，备人者也；众者，使人备己者也。”，又说：“
我专为一，敌分为十，是以十攻其一也。”，其前者是战略问题，后者是战术问题，在战
术上“以十攻一”，根本反对“以一当十”之说；正确说来，以寡击众是指战略而言，在
战略上“使人备己，敌分为十”，在战术上“彻底集中兵力，以十攻一”，此为“以寡击
众”之精义；以本作战为例，我军于六百余公里长蛇阵上各自为战，在战略上我分为十，
共军伍佑场战斗，集中3个师又2个纵队，攻我2个整编师，宿迁战斗，集中6个师攻我1个整
编师，向城峄枣战斗，集中9个师攻我1个整编师，共军之战胜，在战术上是“以十攻一”
，不是什么“以一当十”。又三国时官渡之战，曹操以7万人，歼灭袁绍70万人，罗贯中对
此战之评语：“势弱只因多算胜，兵强恰为寡谋亡”，颇为恰当，亦即此战是斗智，不是
什么“以一当十”斗力。至赤壁之战曹操号称83万众，孙权、刘备合计不足7万人，曹操恰
一败涂地，此战亦是斗智，那就是俗语说：“三个臭皮匠，胜过一个诸葛亮”，曹操虽是
足智多谋一代枭雄，但遭遇“诸葛亮、周瑜、庞统”三个臭皮匠，何况此三人又不是臭皮
匠，曹操只有败了。此例使人应更加警惕者，乃军事独裁至“一言堂”实非常危险，故在
戡乱战争中我军鲜有斗智之战例，共军一切智谋均是由下而上来，经上级归纳做成总结，
再回到下级去执行，这就形成“三个臭皮匠，胜过一个诸葛亮”。又公元前二一六年坎南
会战（CANNA），汉尼拔（KANNIBAL）统帅以身先士卒兀立于阵前之故，其一人之精神力，
相当于罗马军3万5千人。太公兵法说：“一人必死，十人弗能待也；十人必死，百人弗能
待也；千人必死，万人弗能待也；万人必死，横行于天下。”这是精神力也是事实。以阿
战争，以色列每战均系以寡击众，不是什么装甲旅，不必东施效颦，而是最高领导者在前
面大喊“跟我来”，及忍受不可能克服之疲劳饥饿，连续数昼夜不停的作战，以此精神力
压倒敌人。不像我戡乱战争，高级将领深藏在最远后方办公室，部队未晚先投宿，鸡鸣早
看天，稳扎稳打，步步为营，无敌情状况下，亦平均每日前进数公里，说什么以寡击众，
众亦不能击寡。
　　四、斩草除根作战
　　作战中所谓获致决定性胜利，非为将敌人击退、击溃、击散，或逐出阵地，而是将敌
人彻底包围歼灭，不使其有一个漏网。斩草不除根，春风吹又生。淮海地区最适合陆海空
三军联合或协同作战，徐州绥署除第2绥区及分遣一部对刘伯承共军作战外，计1个军、20
个整编师、1个快速纵队、2个机械化炮兵团，共军无海空军，位于淮海地区为新4军7个师
、3个师级纵队、另1个解放师，装备为步枪及少数机枪，对我江河海军无直接威胁能力。
斯时山东解放军之正规军已全数由罗荣桓、萧华率领海运进入东北战场，现有10个解放师
由军区部队升级甫编成，无战力，主力于胶济路附近正与第2绥区激战中，基于以上“天、
地、敌、我”状况，本作战应如何作战？试拟“斩草除根作战方案”如下（如图八）：海
军：战舰封锁长江及沿海，适时舰炮支持或实施两栖作战。运输舰队及商船队，运输陆军
及补给品。炮艇[作者注：抗战胜利接收日军除战舰等外，另炮艇计200艘。]搭载一部陆军
步兵，以邵伯湖、高邮湖、宝应湖、洪泽湖、黄墩湖等为根据地，封锁运河沿线。铁甲列
车队[作者注：抗战胜利后，徐州绥署接收日军装甲列车计6列，每列以火车头牵引之装甲
车厢10节，装备有重机枪、37机关炮、75高平两用炮，每列可搭载一个步兵营，专为昼夜
沿铁路机动护路及封锁之用；我军在巩固点、保卫线之碉堡政策下，多将其置于沿线重要
据点作碉堡使用。]，搭载一部陆军步兵，沿津浦路构成第二道封锁线，并适时铁运机动部
队增援。陆军：海运5个整编师，在整57师掩护下于连云港登陆。徐州附近集中1个军、12
个整编师、1个快速纵队，又2个机械化炮兵团。第2绥区于胶济路附近，对山东解放军行拘
束及牵制作战。连云、东海方面以5个整编师；徐州方面以1个军、9个整编师、1个快速纵
队、2个机械化炮兵团，在空军密支下，沿陇海路附近以奇袭开战，继快攻猛打，对共军新
4军及山东解放军实施战略分割作战。以约3个整编师于陇海路北侧对山东解放军实施阻援
作战，另约1个整编师搭载海军炮艇及铁甲列车队，沿运河及津浦线实施封锁作战，5个整
编师保持机动为战略预备队，以主动机动奇袭使用为本质。彻底集中1个军、11个整编师、
1个快速纵队、2个机械化炮兵团，在空军密支及海军舰炮支持下，自陇海路附近由北向南
，发起双钳形包围攻势，快攻猛打，忍受不可名言之疲劳饥寒，昼夜不停连续作战，区分
包围，各个歼灭，直至斩草除根为止。空军密支或直协陆军作战。徐州绥署主任亲临前线
，一马当先“跟我来”，效法以色列及共军，由前向后领导及指挥。歼灭共军新4军，不经
休整，立即转用兵力，沿津浦路附近至济南，由西向东歼灭山东解放军。克劳塞维茨说：
“节约兵力之精义，在使每一兵力于每一秒内均能发挥最有效之活动。”戡乱战争，将海
军兵力完全浪费，直至民国三十八年春江防作战，认为万无一失之决策（对策），将海军
沿长江筑成水上长城，共军绝难飞渡，此际陆军之150加农炮大部、105榴炮全部、75山野
炮及57战防炮百分之九十、高射炮大部等，悉为共军虏获，共军于长江北岸之江岸，密布
岸炮阵地，我长江内之海军舰艇，遂成为共军岸炮之靶场，江阴要塞叛变后，长江下游仅
十余艘突围至长江口，余均葬身江底，长江中游之一部进入鄱阳湖，炮艇继进入赣江死胡
同，最后国防部曾下令经粤汉路铁运向广州撤退入海，下令者根本未看地图，不知赣江不
达粤汉路。