Quantcast
Channel: 政协委员何新授权的博客
Viewing all articles
Browse latest Browse all 4987

网文:市场化医改逼迫西医成凶手

$
0
0
网文:市场化医改逼迫西医成凶手

网文作者:砖迦315
转帖ws

能吃药最好不打针,能打针最好不挂水——这是每个医学院的讲座中,老师都会向学生传达的理念。但医药行业的巨额利润使大部分医院和医生越来越脱离救死扶伤的轨迹。相信朋友们也不陌生,就算一点伤风感冒,医生都会建议你打点滴,因为利润高。

目前,中国一年输液百亿瓶,人均8瓶的输液量远远高于发达国家。
据中国安全注射联盟的统计数据显示,我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上,其中,每年约有20万人死于药物不良反应,保守估计,每年我国最少有10万人在输液后丧命。 

这里我想用通俗一点的文字说明一下“是药三分毒”的原因:
1.如果是劣质药物,对身体的毒害就不用多说了。
2.就算药物质量没出什么问题,但药物的成分也会对身体产生或多或少的副作用,干扰身体自身系统。
3.过多依赖药物,会使病菌产生耐药性,严重者会导致吃什么药都治不好的境地,因为不管什么药都杀不死病菌了。

而输液的危害更甚于口服药,因为输液是直接进入人体血液系统的(以前肌肉注射还好一点,现在基本上都是静脉注射),迅速参与体液循环。所以医生说效果快是没错的,但医生没告诉你危害有多大。
1.如果药品品质出问题,那身体也会迅速地出现不良反应,严重者甚至死亡。
2. 还是耐药性,跟口服药物一样,只是输液所起的效果更迅速和强烈。
3. 输液的环节复杂。首先确保从药房发出正确药品,通常还要进行药液配制,输液时护士还有很多操作步骤。每个环节都是人工操作去贴上病人标签,这个药是这个病人的,这个是那个病人的。相信大家也可以想到,最怕的事情是输液前药液配制出问题,或者药液被掉包了,也就是说本来是A病人的药液被输到B病人身上了,恐怖吧?


以上是吃药和输液对人体本身的危害,而医院本身对人的危害多大?所谓最毒莫过于良心被侵蚀的人。
医生会说:挂盐水吧,见效快,治愈快(其实是油水更多,危害更大)
液的疗效快是众所周知的,于是在某些医生们的最终诊断上往往会写上建议进行输液,同时医生们还会以一个专业人士的口吻告诉病患,目前最好的治疗方式非输液莫属,如果选择只是服用口服药物,很可能达不到快速治疗的效果。极个别基层医疗机构的医生还会用无可质疑的语气告诉病患,口服药物可以开,但是只有输液才是唯一的治疗方式。


医院和医生出现这样的行为也只是现象,而罪魁祸首却是政策的不合理!
2004年,国家医疗卫生工作会议明确指出,今后我国医院改革的重点将是市场化,允许多种产权和经营形式并存。外界也将2004年定义为“中国医院市场化年”。 
实际上在上世纪90年代初,医院就开始实行“全额管理、定额补助、超支不补、结余留用”政策,由于政府所拨经费难以维持医院的正常运行,药品收入便成为除服务收费和政府补助外医院的主要收入之一,并且迅速占据40%以上的份额。 
医院市场化导致很多药物和医疗机械生产商的介入,价格竞争下自然会出现假冒产品,重金回扣下也会出现不良医生。把药物售出量和输液量作为考核指标,还有医院的床位不能空着,本来可以不住院的还千方百计让人住院,住院后还检查这个检查那个,又要输液又要配药什么的。这种做法等于在医院大门口挂一条幅“热烈欢迎各位嘉宾入住本院,欢迎再来!”

为什么说发达国家福利好?很多发达国家看病基本上都是免费的,为什么呢?政府补贴。他们70%的收入都交税了,但人家交的税都用之于民了。现在虽然打着可以报销百分之多少的行头,但却以伤害百姓的健康为代价,而且变相把钱收回来了。

这篇帖子是我看了网易新闻一篇报道后有感而写的,希望对朋友们有帮助。我本人对健康养生很感兴趣,加上也学习过一些关于生理的课程,所以斗胆把自己的感想写出来,如有不正确之处欢迎指正,以免误导他人。一下是报道原文链接:http://3g.163.com/ntes/special/0 ... P.html?u=Danvren777

医者无德,官者不仁。不用再说病不起了,医院尽量少点去。调理好生活习惯,健康养生才是王道!祝各位身体健康!向亲友们转达一下,也是一种善行!

 青春就应该这样绽放  游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!!  你不得不信的星座秘密

Viewing all articles
Browse latest Browse all 4987

Trending Articles