【何新转帖按语】

这位朋友来信希望我转帖，但是此文中的观点我并非完全同意。

1、我研究粟裕将军，是因为发现目前的军史、战史存在伪史，​有揭露和恢复真相的必要。针对不是粟裕将军，而是近年一些对粟裕的造神现象。

2、粟裕造神现象的最大​问题主要是两点，一是把粟裕当成1947——1949年华东解放军的全军统帅。二是把谭震林、许世友、韦国清等人的歼敌数字和战功都记到粟裕头上。

3、​为了给粟裕造神，有人伪造故事作为信史，甚至伪造毛泽东语录为其贴金。而对解放战争时期毛泽东对于粟裕失职及错误的多次批评，包括例如毛泽东1948年9月政治局会上对粟裕的公开批评（已经印入《毛泽东文选》），却选择性地无视。

4、粟裕将军是一位战功卓著的将军。但是他与任何人一样，也有缺点错误而不是什么战无不胜的神将。

实际上，1947——1948年间粟裕战绩不佳。当时毛主席让粟裕下江南，粟裕的确是顾虑重重，徘徊不敢去。

而在济南战役、淮海战役、渡江战役中，粟裕既未担任战役总指挥，也不是华东解放军的总指挥，而仅是战场指挥员之一，但他的作用却被格外夸大。

5、值得注意的是，作为粟裕的主要领导人的陈毅、邓小平、谭震林等则被贬低。

例如耐人寻味的是，有人贬低陈毅说他不会打仗。但是事实上在整个解放战争中，从头到尾毛主席和军委都对陈毅授予极高的信任。

陈毅不仅始终是华东解放军司令员、以及华东野战军司令员兼政委，也还是中原解放军的第二司令员，后来也是第三野战军的司令员。

另一个被高度信任的人是邓小平，不仅是中原局书记、中原野战军政委，在淮海战役中是同时指挥华野及中野的总前委书记，他也兼过第二野战军和第三野战军政委。

通过这些跨区、跨军的兼职，可见毛泽东对陈邓二人的信任之深与寄托之重。

而对于粟裕呢？在整个解放战争从始到终，粟裕仅仅当过一年的苏中野战军司令，此后被整编后就一直只是华野副司令，直到淮海战役后组建三野，粟裕一直只是担任副司令，期间华东部队历经多次建制改编和改组，但是粟裕的职务从头到尾没有摆脱这个副字。如果粟裕真那么重要、仗真打得那么好，会如此不被军委看重和重用吗？

所以并不是要抹黑粟裕，而是本来他的战绩并非那么被一些人吹嘘的那么漂亮，对他美容化妆并不容易。​如此而已，岂有他哉？

6、有意思的是，关于粟裕神话的形成，可能与粟裕本人有关。

1959年后粟裕脱离军务任职军科，负责领导编写军史和战史。目前的华东战史和华东军史基本论说框架，是粟裕在1962年前后指导拟定的。当时军科有人（宋时轮）提出应当实事求是写战史，当事人应回避，但是粟裕不同意。

因此，与粟裕关系不睦的某些将领如许世友以及华东解放军山东兵团的战绩被忽视、淡化，粟裕指挥的一些战役则被放大和突出，如七战七捷、孟良崮战役、豫东战役等。山东解放战争的历史被掩盖，粟裕所部的历史演变及归属问题（曾经归属晋冀鲁豫局、中原局建制）则被抹杀，粟裕的几次败绩被掩盖甚至被说成胜利。

这种不公正与私心，是后来一些历史失实的根源所在。作为客观主义的历史、战史研究​，这种吹功掩过不足为训。

​

不应过分夸大粟裕的军事功绩

​-----谈谈最近何新博客的“贬粟”表现 

作者：风卷战旗  

来源：中国将帅研究论坛​

最近，中国当代著名的思想家和学者之一、曾任第7——12届全国政协委员的何新，在他的博客中发表了一系列“贬粟”文章，引起了人们的关注和议论。

由于何新认为淮海战役的指挥者是总前委，因此有些粟裕的崇拜者认为：何新曾经是“二代核心”器重的“智囊”，他这样做是为了捍卫昔日的“主子”。他们中有人甚至骂何是“D家的一条狗”。笔者认为这些说法并不能令人信服。众所周知，何新曾经公开批评某相国（“二代核心”晚年非常器重的人物），并上书“二代核心”直言其并不真懂经济。姑且不论何新对某相国的批评是否正确，他敢于得罪位高权重的当朝宰相，足见这是一位不畏强权、铁骨铮铮的人物，岂是那种肯给别人当狗的人。何新也并非处处维护“二代核心”的。

​笔者认为何新发表“贬粟”文章的主要原因，是目前关于粟裕的许多说法确有夸张之处。何新曾经到百度粟裕吧里去看过，那里的各种偏激观点肯定令他震惊，所以他认为有必要纠正某些错误说法。

​解放战争时期，粟裕将军曾立下了赫赫的战功。但近年来，各种夸大其功绩的观点层出不穷，甚至有说他的军事能力超过毛主席的，说没有粟裕就没有解放战争胜利的，等等。

红歌会网有人在文章中这样说（大意）：解放战争初期我军在各战场都吃败仗，如果没有粟裕，真不知解放战争会打成什么样子！作者显然是被某些关于粟裕的观点误导了。

解放战争初期，我军打的败仗主要有北线的大同、集宁，南线的泗县、涟水。这些败仗都属于城市攻防战。当时我军缺乏打阵地战的经验，自然要付出必需的学费，但从损失看根本谈不上伤筋动骨：大同、集宁战役伤亡7000余人，泗县之战伤亡3000余人，二战涟水伤亡6000余人。粟裕的功绩也没有某些人夸张的那样大。

战争第一年我军共歼敌112万人，其中属于粟裕的战绩只有20余万人，这还是把他协助陈毅指挥的宿北、鲁南、莱芜、孟良崮战役计算在内。在粟裕这20余万人的歼敌数字中，属于敌“硬核桃”部队的只有3.5万（整编七十四师和第一快速纵队），而同期的东北战场虽然只歼敌13万人，但歼灭的大都是敌“硬核桃”部队，包括新一军九个步兵团中的五个团。

​粟裕在整个解放战争中的战绩如何呢？真正属于他指挥的战役是苏中、涟水、豫东、济南，连同华东野战军在淮海战役中的歼敌数量，粟裕在解放战争中的战绩是歼敌70余万人。即使把他协助陈毅指挥的宿北、鲁南、莱芜、孟良崮和渡江战役计算在内，粟裕的歼敌数字最高也就120余万人。

据新编出版的解放军各野战军战史资料，我军在整个解放战争中共歼敌1065.8万人，其中第一野战军共歼灭国民党正规军51.9万人，消灭国民党各色武装土匪12.9万人，总计歼敌64.8万人；第二野战军歼灭国民党正规军及地方部队230万人，消灭国民党土匪武装部队100万人，共计歼敌330万人；第三野战军消灭国民党正规军、地方保安部队、武装交警部队及土匪武装共计247万人；第四野战军共歼灭国民党正规军188万人，消灭国民党土匪武装部队135万人，共计323万人；另外军委直属华北军区先后共歼灭国民党正规军、非正规军及土匪武装101万人。

从这些统计数字看，根本得不出“没有粟裕就没有解放战争的胜利”的结论。今天有许多人这样认为：粟裕抵制了军委要他下江南的命令，才有后来豫东、淮海战役的伟大胜利。但是我们应该看到：当时全国解放军已经发展到200多万人，粟裕的10万大军是否下江南作战，都不会对战局产生决定性的影响。

即使没有粟裕的这10万大军，其它各路解放军照样能解放全中国。当时双方决定性的会战发生在东北。在辽沈战役胜利之后，我军拥有了全中国唯一的重工基地，百万东北野战军的入关已如箭在弦上，国民党军队的败局已经注定了。

即使南线不打淮海战役这样的大决战，国民党军队也阻止不了解放军的渡江南下。从中国古代战争史看，长江从来不是能阻挡北方军队南下的天堑，因为武汉上游的江面十分狭窄，大军能够轻而易举地飞渡过去。只有淮河－秦岭防线能阻挡北方军队南下，但在现代军队面前也是无能为力的。

​有些人说粟裕的军事能力超过毛主席，但他们的根据是非常荒唐可笑的。持这种观点的人认为：粟裕曾经纠正过毛主席的两次错误，证明他的军事能力高于毛主席。且不论粟裕是否真的纠正过毛主席的“错误”，要是按照这些人的奇葩逻辑，毛主席、陈士榘都多次纠正过粟裕的错误（鲁南战役前，粟裕曾主张西渡运河作战，遭到陈士榘的反对和毛主席的否决。粟裕又要求南下打整编七十四师，但陈士榘持坚决反对的态度，要求北上歼灭整编二十六师，最后陈毅采纳了陈士榘的意见，得到毛主席和中央军委的批准，才有了歼敌五万余人的鲁南大捷），岂不证明了毛主席和陈士榘的军事能力高于粟裕？

​粟裕是毛泽东军事思想培育出来的优秀将领。他完全是运用毛主席的战略战术打仗的，怎能轻易得出学生胜过老师的结论呢？国民党将领李默庵回忆苏中战役时说：

​“苏中的几次作战，集中而典型地体现了国民党军队和人民解放军不同的战略战术。从国民党军方面来说，当时我采取的是正规战，即分进合击，稳扎稳打。照这样的打法，粟裕的部队三四万人，只能防御我一路进攻。他的兵力是不禁打的，当然不是我们的对手。可是粟裕却集中兵力打我一点，而且，有时是集中五六倍的优势，这样，我的部队就吃不消了。     这样的打法确实是很厉害。实际上，粟裕部是按照毛泽东的战略战术打的。我记得在江西作战，即当年“围剿”红军时，红军也是这样一种打法，概括地说是集中优势兵力，各个歼灭对方，不打无准备之战，不打无把握之战，打则必胜，打得赢就打，打不赢就走。    毛泽东的战略战术很高明，我曾反复研究过。我认为，这样的打法，也只有共产党领导的人民军队才能做到：解放军作战有地方组织、地方群众的支持。这样，对国民党军队的情况很容易摸清楚。我同粟裕作战中就体会到，我们的每一行动计划，粟裕都了如指掌，这是他把握战争主动权的前提。”

​今天为什么会出现许多拔高粟裕的言论呢？这与当今中国舆论的错误引导有关。在毛主席去世后的这些年来，舆论过分强调将领对战争胜负的作用，而很少宣传广大基层战士和人民群众。

书店里摆的都是我军将帅的传记、回忆录和中外将帅的评传，而几乎见不到歌颂解放军战斗英雄的书籍。这与毛泽东时代的宣传形成了鲜明对比。在毛泽东时代，舆论主要歌颂广大基层战士和人民群众，这反映了毛主席的历史观“人民，只有人民，才是推动历史前进的真正动力”。

毛泽东能够战胜国内外强大的反革命势力，依靠的主要就是广大人民群众(包括军队基层战士)。“兵民是胜利之本”，这是毛泽东对中国革命战争胜利经验的总结。但这些年来的宣传误导了广大军迷，使许多人错误地认为“将领是胜利之本”。随着近年来网络军坛的兴起，使这些军迷有了发表自己观点的地方，其表现就是夸张和神话将领的作用。

​早期军坛中最具有代表性的，是著名作家张聂尔创办的强国白马论坛。这个论坛打成立的那一天起，整天争论的就是我军将帅谁的将才最高，仿佛我军能打败国民党军和美军主要靠名将。坛友们分成林彪、粟裕、刘伯承等将领的粉丝群，一天到晚围绕着他们的军事才能展开激战，板砖与唾沫齐飞，帖子共口水一色。而争论主要集中在林彪和粟裕两个人身上，这是因为第三、第四野战军的战绩最为辉煌。

一般说来，三野和华东老区群众的后代，以及湖南省籍的坛友支持粟裕，而四野和东北、中南地区群众的后代支持林彪。有些粟迷把粟裕的作用和地位无限拔高，仿佛粟裕是一尊无往不胜、无所不能的神。这些人被其他将领的粉丝戏称为“星宿派”，其中最著名的是张雄文、陈成岭、卫叔信和“天目山客”。陈成岭很早就退隐江湖了，其他三人则对百度粟裕吧产生了深刻影响。百度粟裕吧是粟裕粉丝的大本营。起初，它与主要由反共分子组成的林彪吧不同，大部分吧友是拥护共产党和解放军的。但这些吧友绝大多数是普通的群众，在军史方面不可能有专家那样的造诣。因此，他们普遍相信了张雄文等人的造神观点，认为粟裕不仅是解放军的第一号战将，而且是中国上下五千年的第一军事家，如果没有粟裕，解放战争的胜利至少要推迟十年，甚至根本就不可能胜利。

他们还认为：粟裕是中共党内品德无双的头号完人，因为粟裕具有“两让司令、一让元帅”的美德，其精神比写下“此去泉台招旧部，旌旗十万斩阎罗”、“取义成仁今日事，人间种遍自由花”的华野司令员陈毅更崇高，也超过无数为革命抛头颅、洒热血的仁人志士。粟裕在他们心目中是神一样的存在，任何在粟裕吧批评这些拔高观点的人，都被他们看成是贬低粟裕的“粟黑”。

他们在无限拔高粟裕作用的同时，却对我军的许多将帅随意贬低，谁与粟裕的关系不好就被他们看成“坏蛋”。彭德怀、邓小平、陈毅、聂荣臻自不必说（因为张雄文说他们在1958年打击过粟裕），就连许世友也因为在战争年代摔过粟裕的电话，在粟裕吧这些吧友们的眼里也成了坏人，甚至有人骂堂堂许司令为“许大马棒”！

​粟裕吧第一代吧主“草木皆粽”主政时，虽然在宣传上对粟裕有许多拔高之处，但还是打击各种反党反社会主义分子的。后来卫叔信来到了粟裕吧，“草木皆粽”久仰其“粟派大佬”的名声，立即让他担任了粟裕吧吧主之职。等到“草木皆粽”辞去吧主远走非洲之后，卫叔信就成为粟裕吧的新一代掌门人。他与张雄文和“草木皆粽”的政治理念不同，并不是毛泽东、共产党和解放军的拥护者，满脑袋都是如何与林彪的粉丝争个高下。他把从白马论坛带来的派性发挥到极致，分辨敌我时不再关心对方的政治理念，只看他是否承认粟裕是解放军的第一战将。任何不认为粟裕是解放军第一战将的网友，无论他是共产党、解放军的铁杆拥护者，还是学识、教养都很出色的翩翩君子，卫叔信都把他看成敌人而加以排斥。相反，哪怕是美分带路党和还乡团的后代，或者平时满嘴脏话毫无教养的人，只要他认为粟裕是解放军的第一战将，卫叔信都把他看成自己的“粟迷”战友，甚至把他拉入粟裕吧的管理层行列。这自然引起了许多左翼吧友的不满，有些人因此愤而退出了粟裕吧。

于是，粟裕吧基本上成为右派分子把持的论坛。“天目山客”等反共分子天天在那里大发谬论，说毛泽东等许多共产党将帅都不会打仗，解放军的将领们中只有粟裕一枝独秀，没有粟裕就没有共产党的天下云云。在粟裕吧这样的宣传氛围影响下，许多新来的粟裕粉丝都受到了感染，相信我军能打败国民党是靠粟裕。他们把粟裕当成一尊百战百胜的天神，而对毛泽东、共产党和解放军缺乏感情。

这样，粟裕吧就一步步滑下堕落的深渊。

​在“草木皆粽”时期，粟裕吧还允许其它派别的军迷进来讨论；而到卫叔信时期，对待其它派别的军迷则是一律封杀，其钳制言论的程度与果粉把持的张灵甫吧有得一拚。其它派别的军迷们由于进不了粟裕吧，只好聚集到白马茶馆吧、解放战争吧和许世友吧与其对抗。其中，白马茶馆吧引用许多资料进行考证，批驳关于粟裕的许多夸大不实观点。何新博客上的许多资料都来自白马茶馆吧，他本人显然长期在粟裕吧里潜水围观，否则不可能知道白马茶馆吧的存在（因为该吧的吧名比较生僻）。到卫叔信退隐之后，粟裕吧对异见者的打压减弱了很多，在一定程度上允许其它派别的网友进来，但封号删帖仍然是家常便饭。各种捧杀粟裕的言论更是司空见惯。

例如，前不久粟裕吧还有个叫“钮生love”的网友说：60年代印度之所以敢于越境进攻中国，是因为粟裕在1958年被打倒了，所以印度军队也就不怕解放军了，就连毛主席他老人家也明白这一点，所以经常让粟裕在电视上亮个相，以警告其它国家不得进犯中国！象这种十足可笑的观点，粟裕吧的粟米们竟无一出来反驳。试想，何新看了这种奇葩的言论能不生气吗？能不出来批驳无限拔高粟裕的观点吗？

当然，何新的动机也可能并不是那么简单。据粟裕吧里有人透露，何新此举“背后有红二代推手，甚至包括当年粟裕白纸黑字第一次谦让司令对象的后代。”这里所说的“当年粟裕白纸黑字第一次谦让司令对象的后代”，应该是张鼎丞之女九九。据网传，这位红二代坚决反对过分宣传粟裕，认为应该“要更多的表现集体的力量！更多的表现宣传那些不为大家所知，不为大家所知的无名英雄和牺牲的烈士！”她的这份眼光与见识让人肃然起敬。

​笔者介绍粟裕吧的情况绝没有丝毫夸张，许多到粟裕吧看过的人（包括何新）都可以证实。如果谁不相信笔者讲述的这些情况，最好是亲自移驾百度粟裕吧一观。当然在百度将帅贴吧中，无限拔高将领作用的并非粟裕吧一家，林彪吧同样把林彪捧成中国第一军事家，宣称林彪对我党夺取天下起了决定性作用。果粉的张灵甫吧、孙立人吧同样大吹特吹，把张灵甫或孙立人吹成中国现代首席名将。其中，张灵甫吧纯粹是毫无根据地瞎说一气，把一个当代马谡说成国共将领中的魁首。孙立人吧则以新一军老兵的回忆为根据。这些对岸老兵把孙立人说成关公、岳飞转世，说由他训练出来的士兵都是神兵天将；还说中国驻印军能打败日军主要靠孙立人，而不是靠美国提供的飞机、坦克和大炮。这种观点无疑是非常荒谬的。

从中国驻印军各部的战斗力来看，廖耀湘的新六军战斗力比新一军更强。蒋介石认为国民党军“五大主力”战斗力的排序是：新六军、新一军、第五军、第十八军、整编第七十四师（见《廖耀湘与蒋介石》一书）。如果孙立人是中国现代的第一名将，那么廖耀湘应该是第几名将？据解放战争吧里的一位台湾网友说，对岸也是大吹特捧张灵甫和孙立人（廖耀湘等人则因“降共”而淹没无闻）。可见，当今两岸在军事宣传中都走同一个套路，都是重点颂扬将领而忽略作为军队主体的士兵。今天大陆将帅粉丝分成各派系互相厮杀，说到底是这些年来的宣传惹的祸。

如果我们的宣传不是过分偏重于将领，而是多介绍广大战士和人民群众的作用，军迷们怎么会为了某个将领而打得你死我活呢？同样，今天网上的果粉之所以泛滥成灾，也与这些年媒体过分宣传国民党的抗日有关。

​笔者刚刚在网上看到这样一则新闻：“习近平主席高度赞赏中国人民志愿军英勇顽强的战斗精神，他指出我军素以有强大的战斗精神闻名于世，我军能够在朝鲜战场上打败武装到牙齿的美国军队，靠的就是强大的战斗精神。”

​看来，习近平主席确实是一位睿智的领导人。他能够不受媒体的影响而正确认识到：我军以往的胜利归功于士兵的战斗精神，而不是靠林彪、粟裕等一两个“盖世名将”。这也许是习总读毛主席的著作比较多的缘故。

但仅有最高领导人的正确认识还不够，我们媒体的宣传侧重点也应该改变。如果强调将领的功劳而忽略士兵的作用，在未来战争中还有几个士兵愿意英勇作战呢？如果我军的战斗精神沦落到“国军”那样的水平，即使指挥员全是刘伯承、林彪、粟裕，又能打几场胜仗呢！