问：何老师，网上有个高某批您是“学术义和团”的文章，您看了吗？

何：啊，我知道。


问：您怎么回应？

何：实际上，我的博客不是还在不断展示新的资料和证据，揭露洋鬼子捏造的伪希腊历史、伪罗马历史，伪世界历史——这不也就是回应吗？此外，我的揭露希腊罗马的下一本也已经结集出版。

当年我扒出统治西方金融、政治的神秘共济会，不是也有假洋鬼子骂我异想天开胡说八道吗？可现在还有人敢再说这个神秘组织不存在吗？

那个自以为是的蠢货问我，胡适与共济会有关系的证据何在？我的博客里就有一篇胡适日记的摘录，胡适本人自陈初次与共济会的接触。还有国外共济会网站有胡适的大名。

[至于高文中造谣说我指顾颉刚也是共济会员，则纯属信口雌黄。]

高某说我书中有排印方面的文字错误，难免。我因近年患病，没办法亲自校书。就留点缺陷给假洋鬼子去挑刺吧，抚慰一下他们内心的自卑和痛苦，也不错。

但是关键不在于此。我立论批判希腊伪文化和伪史的关键论点是以下几点：

1、在19世纪发生摆脱奥斯曼土耳其统治的希腊独立运动之前，历史上希腊半岛从来没有形成一个统一、独立、自主、名字叫“希腊”的国家。

2、古代的希腊从来没有形成国家统一，也没有形成独立的主权——没有王权、王朝和国王。
在历史的多数时期。希腊半岛的某些部分，曾经隶属于波斯及马其顿帝国、罗马帝国和东方罗马帝国，后来隶属于奥斯曼土耳其帝国。
3、在亚历山大征服以前，希腊半岛上仅仅存在一些经济和文化极其落后的小城邦，如雅典，全盛时期也只有几万人口。史前没有什么大希腊殖民帝国存在过——希腊史中没有统一的王国或帝国，因此其治权也从来没有超越半岛本土的狭窄区域。
4、因此，历来被传说和膜拜的所谓“伟大的史前希腊史”，完全是文艺复兴以后的西方人根据来历不明的“荷马史诗”所虚构、编造出来的神话故事。在历史中并没有真实存在过。
高某对以上我提出的4个根本问题完全回避，却扯出一些鸡毛蒜皮，貌似很渊博，其实纯属扯淡！
这一套攻其一点不及其余的诡辩方法，没有用哎！



问：其实他与您的争论，不仅是历史问题的学术讨论，而更是价值观念的争论？

何：所以他才抽疯啊，骂街啊。赖以扒饭吃的祖坟被挖了，他恨啊！这种自视颇高其实狗屁不通的假洋鬼子，他有什么价值观念啊？他洋爹的利益就是他的价值观念。他洋爹的说法就是他膜拜的唯一价值。

可是你愿意拜洋鬼子，老子有不拜的权利。你装假洋鬼子，替洋人打抱不平。洋人放个洋屁——你不许别人说臭，谁说臭就是义和团。好啊！老何我并不介意，我还就认当这个义和团了。

我当初开扒希腊——西洋伪史这摊子大粪，曾经说过——就是想让真洋鬼子和假洋鬼子跳起来。


问：如果高某出现在您面前，您会和他认真讨论一下吗？

何：不会。此人智商不高。

别跟我说他是某校一头副教授。如今教授也不值钱——民谣说“教授满街走，博士多如狗”；我当副教授的30年前（1987年），此人还开着裤裆吃屎呢吧？借你的机会，我会这么教训他： 

你们奉为神圣的希腊历史的确是假滴！罗马历史也是假滴！为什么这么说，因为希腊作为一个国家在1832年以前根本没有存在过。

其实，如果任何人要驳倒老何，完全不必扯那些蛋，只须先从这一点驳起，请证明在1832年以前世界上确实曾经有一个希腊王国或者王朝，或者希腊帝国或者“希腊民主联邦国家”在何年何地存在过。但是不要告诉我那是荷马史诗说的，因为荷马史诗本身出身可疑，来历不明，抄本都出在15世纪以后，此前根本没有可信完整文本存在过。而且，荷马究竟是哪里人呢？他是希腊半岛的人吗？如果希腊国家那时并不存在，又凭什么说荷马的神话就是希腊的神话呢？

[例如：高某称在埃及发现了关于荷马史诗的零星纸草碎片（？）。难道埃及是希腊么？我在《伪史考》书中指出荷马史诗的出处可能在东方小亚细亚，荷马神话是小亚细亚的神话而不是雅典希腊的神话，是文艺复兴时期的意大利人把它与雅典希腊结合改编成雅典的神话。这个论点能用埃及纸草碎片来反驳吗？]

号称藏有荷马此书唯一原本的亚历山大图书馆，早在公元初据说就被战乱毁灭了，据说片纸无存。英国19世纪桑兹的《西方古典学术史》，被高某大肆吹捧。你吹个屁啊，那本书就是西人自己给伪造的西方历史堵窟窿的书，书中鬼话连篇，谎话连篇！譬如亚历山大图书馆，桑兹说没有被烧——这其实就是在抽英国希腊罗马祖师爷吉本的大嘴巴！其实亚历山大图书馆就连曾经存在不存在，在西方历史学中还有争议，至今还是个问题，因为西方古代根本无信史！姓高的却大舔其菊，把一面之词奉之为经典，膜拜如孙子！
其实文艺复兴后在西方突然冒出来的那些希腊罗马著作——至今无法定论其文本真伪。而且，根据大不列颠百科全书的权威说法——荷马到底是谁，什么时代的人，甚至男人还是女人——也是几百年弄不清楚滴！可是全部希腊史前史，都是根据这部说不清道不白的伪史诗编造、杜撰滴！

有人说，希腊考古有克里特和麦锡尼文化的发现。请问公元前3000年当时世界上有希腊国家存在吗？如果没有，凭什么说这两个独立自生的岛屿古文化属于当时根本不存在的古希腊？有人说那是根据荷马的神话故事——这不是放屁吗！如果荷马神话可以证史，那么西游记、封神榜也都可以进中国历史作为教科书了！

所谓的克里特和麦锡尼考古，虽然出土物也许未必全是假的——但是被西方学者揭露质疑的假古董确实也不少。例如那些画图精美的陶罐就大有可疑——因为当时全人类都还没有那种彩陶烧制和绘画的技术。至于那个牛头人身的妖怪克里特国王米诺斯，则肯定100%是假货。那些什么泥版线性文字A/B——居然是一个个那么类似古汉字的方块文字，我看也不像真货——大胆怀疑小心求证——会不会是洋人仿照中国石器时代的陶文方块字而伪造的呢？

至于柏拉图、亚里士多德的著作，的确，全部流传不明，也没有保存下来任何原始版本！（别说老何你不懂古希腊文所以没资格讨论这个——若我没资格那世上也就没人有资格！因为那些所谓的希腊著作几乎没有一本是古希腊文的原著，不是来自希伯来文就是阿拉伯文——从来就没有人见过存在什么古希腊文本）——谁若说有，那就请告诉大家哪本希腊著作是从古希腊文直接翻译的？！

至于那些浩如烟海的所谓“亚里士多德著作”，很可能是来自古代小亚细亚地区许多不同时期、不同作者之著作的冒名顶替的堆砌，所以连中文《亚氏全集》的译者苗先生对此都心存疑惑。

最讽刺的是，无数国人，包括鄙人自己早年崇拜无比的那些所谓希腊哲人——除了一个柏拉图是正牌雅典人，大多数都不是希腊人而是亚洲——小亚细亚人，包括大名鼎鼎的赫拉克利特、毕达哥拉斯、欧几里得、阿基米德等等。这些都是鉄一般的事实——假洋鬼子们否定得了吗？！

还有一条打假洋鬼子的脸最狠！其实假洋鬼子们之所以如丧考妣地跳起来哭闹而骂我，痛心疾首，捶胸顿足，就是因为他们认为希腊那是西方白色洋鬼子的祖坟——这个祖坟可不能被扒了啊！

可是，假洋鬼子啊，告诉你们哭错了祖坟啦！——就算希腊历史都是真滴，我老何说得都错了，也不要紧——因为希腊人和后来的罗马人，希腊罗马文明——根本并不是日耳曼人、盎格鲁·撒克逊人（那些来自北欧的白人）的祖宗！两者不是同一个人种，也完全没有文化方面的一脉相承的传承关系。

相反滴，日耳曼人始终是希腊、罗马人的死敌，白人被希腊罗马人称作蛮族——野蛮人，是希腊罗马人不共戴天的仇人。

那些白洋自己的历史太浅、太野蛮，不好意思，所以就造了个希腊罗马的假坟头当祖宗拜。其实所谓“文艺复兴”就是这个伪造祖坟的运动。

于是中国的二鬼子、假洋鬼子也天天忙着去希腊罗马烧纸、拜坟、哭坟——却不知道自己瞎眼跟着那些洋鬼子乱拜，首先是认错坟头了。你说这种伪学人渣，连自己该哭的祖坟在哪儿都找不对，值得认真回应吗？

假洋鬼子们顶礼膜拜、天天磕头的洋坟堆已经被我扒开了——相信中国以后必有来者，会继续认真思考、认真研究——那时他们就会发现，西方目前编写的整个世界历史，其实都是根据西方价值观念伪造的，完全不是信史。我所揭露的，不过是冰山之一角而已！

但是，不管假洋鬼子们怎么气急败坏，希腊罗马伪史这个大窟窿已经捅出来了。我这个揭批西方伪史的书必会传世（还有一、两本很快出版）。如同我早年所作的《诸神的起源》——当年也曾挨某些泥古不化的学究臭骂。好书不怕骂，有人骂就是帮忙。谢谢！后来《诸神》4种译文，10多个版本、印数几十万册——一部学术书啊，很枯燥滴！

《希腊伪史考》、《诸神的起源》这几部书是我平生最不经意的得意之作。我的每一个论断也许乍听起来很不可思议，但是经得起历史的推敲。我写它们就是要“推倒一世之智勇，开拓万古之心胸！”小子们，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。不信，就走着瞧！

至于假洋鬼子们出来如丧考妣地哭坟嚎丧，那是必然地，就让他们去哭吧。

 但是，假滴就是假滴，伪历史就是伪历史。如果要证据——大家可以来老何的博客看，或者顺着我的书所提示的线索，自己去找——显露古希腊历史是假货的证据可以说满地都是！假洋鬼子要给这个伪史洗地，那还真不容易！



 
原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102e79j.html