Quantcast
Channel: 政协委员何新授权的博客
People Here Also Viewed:
Viewing all articles
Browse latest Browse all 4820

古罗马真的存在吗?---用建筑逻辑探讨历史真伪

0
0
作者:colguy

  西方的古罗马历史部分,支撑其存在的结构标志,是一些所谓“古罗马建筑”;


  从外表上看,这些古建筑非常新,让人怀疑其是否有数千年历史;


  其建筑逻辑上看,也问题重重。


  一座建筑,若不是为了膜拜,就要有实用性,


  对于大型建筑,劳民伤财的建筑就需要仔细探讨其可行性;


  这些可行性探讨包括地形地势,社会需求,技术条件等。





  我们来挑一座所谓“古罗马灌溉渠"来讨论其真实性。


  比如法国南部的pont du gard加尔桥(请谷歌地图)。


  这座桥据说是古罗马时期用来灌溉农田的灌溉渠,每天能够给法国NIMES尼姆地区提供两亿立升水,彰显了古罗马时期发达的农业。


  没有经历过大的火山喷发、造地运动,虽然有“数千年历史”,相信这座桥周围的地形地势并没有大的改变。





  1.地形地势:


  其所在位置穿越两片丘陵之间的一条河道;在丘陵的东西南北四个方向都是地势较低的平原;其东边还有一条水源充足的罗纳河,当地并不缺用于灌溉的水源。


  这里突然出现一座那样高大的灌溉渠,要把水引到哪里去?哪里缺水呢?


  法国人说是为了灌溉该片丘陵南边的NIMES尼姆地区,把地图缩小,你会发现NIMES就在罗姆河旁边,需要这样一个大型工程吗?


  再远,你会找不到那样一块地势较高、缺少水源、已经有农耕的地区。





​  水源问题:


  周围的河水地势都被这座桥低,要形成水流动的动力,就要有位置较高的水源;有足够高度差,能够依靠重力在这样高度的灌溉渠中流动;若这座灌溉渠的终点是NIMES尼姆城,那水渠的水源就应该在其北边或者西边。


  这就是说这条灌溉渠的长度,必须要能到达数百公里外的比利牛斯山区或者中央高原地区。



  另外,该地区有足够的平地用于农耕,


  在这片区域,没有很高的农耕区,若还有需求,应该是山间的农地,可周边的山地内也没有农耕的遗迹;


  大兴土木建造这样的桥有什么实际意义?


  怎么可能从上百公里以外的地方引入灌溉渠?


  从其地形地势上看,很不逻辑。


  2.文化逻辑:


  两千多年前的古罗马有那么发达的农耕文明吗?地里种植些什么?


  若农耕文化已经那么发达,西方还需要去搞上千年的十字军东征?


  当地文化逻辑上看,很不合理。


  3.建筑逻辑:


  古罗马建筑有很多是的砖石混合结构。


  这些砖石混合结构,今天看,的确蛮古老的,有很强复古色彩;


  但这种复古色彩,两千年前可是新建筑,


  这样的砖石混合结构,是否符合古代罗马人的审美?


  烧制砖瓦,在当时情况下,是需要砍伐木材,挖取粘土,是要用几十天的时间才能完成的。


  在意大利地区,到处都是石头。


  古罗马人会选择那样一种耗时耗能的方式来搞建筑吗?


  制砖制陶技术两千年前古罗马就存在了,


  为什么会发展不出瓷器文化?


  西方古代是没有拱桥的,威尼斯的拱桥是意大利与中国交流之后才出现,在那之前,威尼斯的河道上只有木板搭建的平板桥。


  这样的拱桥首先在意大利出现,才在全欧洲普及。


  而古罗马灌溉渠,使用大量意大利拱桥的建筑结构。


  建筑结构逻辑上也有不合理。


  没有实用性,不符合基本逻辑。


  这座建筑打造出来,是为了用来膜拜“古罗马”吗?




  图中标记A为加尔桥


  左下角为NIMES城,右边有条很大很大的河 -- 罗纳河。


  请各位西方古代史研究专业人员,就我们提供的线索,再深入研究一下,古罗马历史的真伪。


  附:该桥的文本介绍


  http://www.vivaboo.com/the-pont-du-gard-aqueduct-bridge-is-roman-masonry-at-its-finest/


来源:天涯论坛





 

Viewing all articles
Browse latest Browse all 4820

Latest Images

Trending Articles





Latest Images