第十次请教徐松岩：古希腊土地专门生长黄金白银吗？
被徐教授批评为“夜郎自大”的“民科”之后，我更加谦虚谨慎地拜读徐教授的学术论文，努力与“学术义和团”划清界限。徐教授的学术论文之多，学识之渊博，令我大呼望洋兴叹---不，我是望“酒蓝色的爱琴海”兴叹。读到《论古典时代希腊经济发展趋势》（《重庆师院学报(哲学社会科学版)》1994年第1期 ）一文后，其中徐教授展现出来的谦虚谨慎的态度，我的崇拜之意油然而生。
徐教授说：“据估计，公元前431年，雅典公民连同眷属共约15-17万人，他们统治下的属国超过200个，总人口达1000-1500万。显而易见，在短短30年间，雅典由一个蕞尔小邦迅速发展成为地域广阔、人口众多、经济繁荣、文化昌盛的泱泱大国了。”
如果放在既定的“古希腊文明史”中，徐教授的这一段话，对雅典帝国的评价，绝对是中肯的，毫无虚情假意的美誉。这，姑且不论。
此文成于1994年，徐教授认为，雅典帝国的“总人口达1000-1500万”；
到了 1999年，徐教授说：“伯里克里时代……据现代学者估计，帝国居民总数约在1000万以上”，同时又说：“雅典的军队、法庭、行政官员、公民大会和财政部门等国家机关的权力的行使范围，在人口上不只是阿提卡的二三十万人，而是帝国的数百万乃至上千万人”。（《 论雅典帝国》，《西南师范大学学报(哲学社会科学版)》 1999年1期）到底是“1000万以上”，还是“上千万”，存疑。
近几年，徐教授就一口咬定：“雅典的军队、法庭、行政官员、公民大会和财政部门等国家机关的权力的行使范围，在人口上不只是阿提卡的二三十万人，而是帝国的数百万乃至上千万人”。（ 《论古代雅典国家的发展道路——兼及雅典版图问题》《四川大学学报》2016年第4期）
可见，徐教授通过研究，发现了雅典帝国人口数字稍微有一点点的泡沫，不声不响地挤掉了。泡沫不多，才 50%。
仅此一例，足见徐教授严谨的学风，比某些学者强百倍，大赞！真心实意地大赞！
尽管徐教授坚决拒绝数字出伟大，但是，数字还是出历史。
同样在《论古典时代希腊经济发展趋势》中，徐教授说：“雅典财政收入和军费，主要来自于对属国人民的剥削与掠夺。……雄厚的经济实力使雅典能够支付连年征战的庞大军费和行政开支，同时还可出巨资连续数十年大兴土木。粗略统计显示，仅公元前447-431年这17年间，军费和行政开支大概不下6000塔连特。营建各种公共建筑耗资约8000塔连特。尽管如此，公元前431年国库存款还有6000塔连特。”
这些数字，就让我难以理解了。持续不断地打了30年的对外战争，同时搞了30年的大兴土木，国库里，竟然还堆积着足够17年的军费和行政开支的银子！
这怎么可能啊！
当今的美利坚合众国，GDP全球第一，军事全球第一，科技全球第一，民主自由法制全球第一。除了人口与国土面积，凡是可以排名次的，美国无不是第一，而且统统把第二名甩十条八条街。
美国尽管如此伟大，但是，才接连打了几次碾死蚂蚁的小小的局部战争，就把美国搞得全身是债，几任总统给选民开医保之类的空头支票，美国衙门曾经为缺钱关门歇业，国会一开会就为钞票不足吵架，经济学家们连篇累牍地大骂这些年战争烧钱太多。
在中国历史上，也有为了打仗，朝廷差点破产的例子。比如汉武帝时期。
汉武帝时期，国泰民安，经济社会繁荣，全国人口约4000万。汉武帝决定讨伐匈奴时，国库里的钱粮，真是乌央乌央的多。据史书记载，因为多到来不及建仓库，实在没地方放，只好任由钱生锈，粮腐烂。
结果，几场打胜仗打下来，汉武帝的银子就打光了。仗还得继续打，汉武帝尽管软硬兼施地弄钱，依然不够用。后来任用大经济学家桑弘羊管财政，总算确保了前方将士有饭吃、有衣穿、有武器使。
古人实在，不玩虚拟经济。一个国家的财富，总共就那么多。朝廷有进账，必然有人舍财。所以，桑弘羊的理财，得罪了很多人。汉武帝驾崩不久，中国历史上就展开了一场著名的论战，于是诞生了一部著名的经济学著作：《盐铁论》。
为什么中国古代强大的汉朝，当今世界最牛的美国，打仗总是赔钱，而雅典帝国无论怎么烧钱，国库里的银子总是堆积如山呢？
难道雅典帝国有一种超级特殊的新经济？
徐教授在《古希腊城邦经济结构刍论──兼评东西古国经济结构“迥异”说》（西南师范大学学报(哲学社会科学版) 1995年03期 ）指出：“古希腊社会普遍重农鄙商，城邦时代的思想家们把工商业视为‘粗俗的技艺’，把工匠、商贩的劳作蔑称为‘贱业’，这恰恰是城市工商业在整个社会经济中处于次要地位的反映。……诚然，希腊境内多山，水源不足，土地不甚肥沃，可耕地不足土地总面积的1/5。……根据雅典农业学家修昔底德的记载，从神话传说时代直到公元前5世纪末，雅典人一直保持散居于乡村的生活方式。”
原来，在代表“工商业文明”的祖师爷雅典，竟然是这样一种生活方式：人们稀稀拉拉地，在一个个山沟沟里，汗滴禾下土！
徐教授继续说：“我们可以对公元前431年雅典公民的分布情况作出如下估计：在总共4.2万公民中，居住在阿提卡乡村的约2.8—3万人，在海外领土上约有1万人，他们基本上都是躬耕田亩的农业生产者。而在长住城市2000—4000公民中，绝大多数也是土地所有者，其中少数人因贫困流落城市；其他多数人就象伯里克利、尼基阿斯那样，以自己在乡村的地产或矿产为主要财源。因此，伯里克利时代雅典公民中的无地者寥寥无几，大约95%以上是以土地（连同上面的房产或地下矿产）为主要财产，以农业为主要谋生手段的（不应过低估计古希腊农村人口所占比重。直到1950年，希腊农村人口仍占总人口的50%；在美国，1790年农村人口占95%；到1860年仍为80.2%。）”
我们知道，当今希腊国土面积131990平方公里，如果按照徐教授所说“可耕地不足土地总面积的1/5”，那么，整个希腊的可耕地为26398平方公里；其中，属于雅典帝国的至多三分之一，也就是说，雅典帝国的可耕地至多9000平方公里！
在中国，仅仅一个关中平原，面积就有3.6万平方公里；而华北平原则有30万平方公里。还有，中国是一个风调雨顺的气候。说天时地利，绝非虚夸。
由此，我就开始深思了：
1、作为雅典帝国的统治者，代表古希腊最高文明程度的雅典，其公民基本是农民，那么，它下属的200个属国，绝对好不到哪儿去。也就是说，帝国千万人口，基本是农民。这也就是说，雅典帝国的主要经济来源，是农业。
2、希腊境内多山，水源不足，土地不甚肥沃。我还要强调一下：这一带，不仅土地不行，气候也十分糟糕。天不行，地不行，那么，希腊的经济状况绝对好不到哪儿去，至少比中国差许多。这也就是说，雅典帝国再怎么横征暴敛，也榨不出多少油来。
3、基本可以肯定的是，在被雅典征服之前，200个小国寡民的属国的国库，不会存放几只鸡鸭、几头猪羊。因此，我实在想象不出，雅典军队能在此收获到啥战利品。
4、在这种普遍贫穷，物资匮乏的大背景下，更何况，大家都是农民，都是种橄榄葡萄的，还谈什么商业文明、商业税、关税，自然是吹泡泡了。
5、还是老问题：雅典帝国的1000万人，粮食、衣服问题如何解决？须知：当今希腊的人口才千把万呢！
那么，雅典帝国是如何做到越烧钱越有钱的呢？
唯一可能，就是雅典帝国的农民能耕种出金银来。但是，如果地里长金银，到哪儿换粮食吃呢？那个年代，谁能供养1000万张嘴？
末学愚钝，诚惶诚恐，不知所云，还望徐先生指教一二。
