【何新华东解放战争资料】
何新：淮海战役前夕毛泽东批评粟裕的电报
在淮海战役即将打响的1948年10月30日，毛主席以中央军委的名义，给华东局书记、华东军区政委饶漱石发了一封措辞非常严厉的电报，电文明确地批评粟裕：
漱石同志：
自中央子虞电至今巳九月，未寒电至今亦已两个半月，华野（指粟裕西兵团）前委书记（指粟裕）对于执行中央请示报告制度及在军中开展反对无纪律、无政府状态，反对事前不报告的经验主义与游击主义恶劣作风，至今没有表示态度，亦未申明理由。
在此问题上失去主动性，落后于一切兵团之后，实属不合。
你是华东军区及华野全军的政治委员，现责你传中央意旨，处理此项问题，并将结果电告为盼。
军委（亥）
【几点讨论】
此电特别可注意的应是以下几点：
1、电文中的“华野前委书记”特指粟裕。电文措辞严厉，批评粟兵团“无纪律，无政府，游击主义作风”，“落后于其他一切兵团”。
2、此电未通报陈毅、粟裕、谭震林等华野其他领导人，亦未转发中原局、中原军区领导人刘邓（此时粟裕部组织关系本应隶属中原军区管辖），而是仅发给时任华东局第一书记及华东军区领导人的饶漱石个人。
3、电文中称饶漱石——“你是华东军区及华野全军的政治委员”——这实际是1947年7月华野分兵以前饶漱石被任命的职务。此时军委电报重申及特别强调饶漱石仍是“华野全军”的政治委员——这就否定了近年流行的一个说法，即所谓“毛泽东1948年5月曾经在城南庄委任粟裕作为华野全军的代司令及代政委，指挥华野全军”的说法，——乃是虚假不实的。
4、1948年10月11日，毛泽东亲自设计的“淮海战役作战方针”之第五部分，毛泽东确定了淮海战役作战各个阶段的目标和进程。
根据毛泽东的设想，解放军华东野战军与中原野战军联合作战。原华野的粟裕兵团与谭震林山东兵团在淮海战役期间也配合作战。但是在淮海战役结束后，粟裕兵团与山东兵团仍应分别二部，独立作战。
毛泽东说：
“（五）你们以十一、十二两月完成淮海战役。
明年一月休整。二月西兵团转移，三至七月同刘邓协力作战，将敌打至江边各点固守。秋季你们（西兵团）主力大约可以举行渡江作战。”
“此时，你们仍应分为东西两兵团。
以大约五个纵队组成东兵团，在苏北苏中作战。
以其余主力为西兵团，出豫皖两省，协同刘邓，攻取菏泽、开封、郑州、确山、信阳、南阳、淮河流域及大别山各城。”
也就是说：
根据毛泽东的淮海战役原定设想，在淮海战役中粟裕兵团仅仅是与山东兵团战役性地临时联合作战，战后两兵团仍然分离为二部分，粟裕兵团须回归中原局配合刘邓作战，然后仍然须作为南下兵团独立先行渡江作战。
但是，对于军委10月11日这个重要电报及以上重要指示，在有关史料中没有看到粟裕作为“华野前委书记”的回复。
相反，在10月14日华东局以及华野前委组织的第二次曲阜会议上，粟裕以“华野代司令员及代政委”名义召集华野四个兵团讲话和发布作战命令，部署淮海战役的作战计划。
这应该是引起军委发此电报直接批评作为华东军政第一领导人的饶漱石，责令其传达“中央意旨”，以及批评粟裕“不执行请示报告、事前不报告”的原因。
此电报发出的日期是10月30日，而伟大的淮海战役于七天后之11月6日即开始。大战之前，最高统帅部对华东主要战场指挥员之一的粟裕作如此严厉的批评，对其评价竟然如此——那么统帅部难道会把此后华东战场以及淮海战役的指挥权交付给粟吗？！
5、事实上，接到中央批评的次日之11月1日，粟裕立即发电报给中央军委统帅部，称淮海战役事关重大，请求由邓小平陈毅对战事作统一指挥。
而11月2日，最高统帅部（军委）当即回电：淮海战役由邓、陈统一指挥。
6、11月16日，军委统帅部决定成立指挥华野及中野全军作战及统筹一切有关工作的淮海战役总前委。在毛泽东手拟的初拟名单中，没有考虑粟裕参加（见原稿），后来才将粟裕（西兵团领导人）及谭震林（东兵团领导人）同时列入。但是明确指示：五人组成的总前委中，以刘邓陈为领导核心及常委，以邓小平为总前委书记实施领导。
在总前委中，中央没有令华东局、华东军区、华野领导人饶漱石加入。
不仅如此，在1949年七届二中全会后，中央重新设置华东局、华东军区以及第三野战军领导人，邓小平以中原局领导人及总前委领导人身份，兼任了华东局第一书记、华东军区政委和第三野战军政委。而原来担任以上职务的饶漱石则降为第二书记及政委。
