某人读何新政协会议发言的感想
xx：
何新的讲话（注：指在2013年政协会上的发言）有点悲壮，有点无奈，讲了人们不愿讲或不敢讲的真话。他显然很孤立，没有组织背景，他的话很容易就被淹没了。而自由派手中有权，有钱，有媒体，有组织，还有国外势力支持。另外，他的话不够通俗，普通的委员听不懂。
我的感想：
称霸是世界历史的永恒命题。争的不是意识形态，不是文化差别，是霸权。因为霸权可以使一部分人成为规则制定者，不劳而获，或者少劳多获。荷兰，葡萄牙，西班牙，英国都曾是世界霸主，他们之间没有意识形态和文化差异，也打了几百年。苏联垮了，为什么美国不依不饶，继续穷追猛打，直到把俄罗斯搞的GDP下降50%？就是因为俄罗斯是当时唯一具备超级大国的潜力的国家。美国必须从物质上把俄罗斯搞的极其软弱，取消它的争霸资格。
中国第一次走上世界中心舞台，对争霸的世界本质认识很含糊，总以为只要我守规矩不称霸就可以避过霸主的注意和打击，显然不成功。
美国有第一流的战略研究能力，他是从你的真实争霸能力作为基点来判断的，而不是看你的态度是否恭谦。美国人得出结论，得亚洲者得天下，立刻，军事重心移到亚洲，开始打造它的亚洲同盟圈，目的就是看住中国，防止可能的潜在争霸者。它从政治，经济，军事，外交上为中国堆积起一道道障碍物，让你的周边布满敌人。当然，最狠的一招就是从内部瓦解你，让你的人民爱美国而不爱中国，反对政府，制造少数民族问题，台湾问题，法轮功，制造贸易壁垒，逼迫人民币升值。这就叫建立在军事威慑之上的“软实力”，前苏联就败在软实力上。
美国人绝不会因为中国搞民主，搞资本主义而放过中国的，他的理想局面是把中国分裂成7-8个小国家，这绝非阴谋论，而是事实。而实现这一点的手段不是战争，而是从内部瓦解。美国人最怕就是中国毛泽东时代，13亿人团结的跟一个人似的，加上国力，再加上毛泽东这样一个领导人，非把美国的老窝端了。从内部垮掉是中国最大的危险，许多国家（叙利亚，伊拉克）在处理内部冲突时都忽略了外部干涉的突然性和严重性，轻视内部矛盾在外部力量支持下可以一夜之间失控的危险性。这跟索罗斯金融偷袭亚洲是一个道理，你觉得内部金融恶化是可控的？我突然调度几千亿美金突袭你！美国的战略非常清晰：
1，全方位围堵，保持压力，让你在许多问题上让步，最终挤压你的势力空间。
2，和你保持貌似友好的姿态，让你老觉得存在做朋友的希望，增加国内右派的宣传砝码。
3，在你内部放上发酵菌，让你从内部烂透，他们在等待一个时机，比如经济大滑坡，比如一件令人义愤的公众事件，总之，当人民背弃政府时，他们就会下手。
美国保持几十年霸主地位，取得冷战胜利，颠覆过几十个国家，经验丰富，人才济济，组织完善，策略战法高明，领导有力，中国扛得住吗？中国必须明白，除非你自动变成一个三流国家，否则即便你投降，美国也不会放过你！可是从认识上，组织上，人才上，策略上中国有什么准备？发展军力没错，可是应对软实力战争你做了什么准备？反观美国，中情局每年预算700亿美元，还有其他情报组织呢，加起来快超过我们的军费了吧？他们可没闲着，每天都在策划各种进攻方案。只举一个例子，在互联网上还是共产党的天下吗？得人心者得天下，奥巴马就是靠互联网上台的，怎么高层对互联网的价值如此忽视呢？年轻人，知识分子都是在网上获取信息，发表观点，可以说，谁控制了互联网谁就控制了舆论导向，这可是关乎执政基础的头等大事啊！
可是庞大的官僚体系，宣传监管体系对互联网素手无策，完全被动地傻看着，右派传媒无一不受热捧，党的喉舌已经从末端变质了，编辑们完全根据自己的理解发表评论，舆论导向几乎控制在右派手里，连一些地方的宣传主管部门也变质了，完全不是维护执政党了。我不是在鼓励极左或专制，我是说：
1，国家要把舆论主导权牢牢控制在手中，中国现在的状况在美国是不可思议的。执政党失去了舆论主导权就等于放弃了执政合法性。
2，任何事都有底线，单方面的追求和谐是幼稚的，最后还要摊牌。
3，要讲究方法，要使用内行，要研究新技术。官僚加纸媒的时代早就过去了，现在是互联网加电视的时代。
中国的危险在于国家领导人，知识分子，老百姓对争霸这一本质认识不清，你这么大的个子，这么强壮，你说你不称霸，谁信啊？反正像美国这样成天搞阴谋的国家不会信。说白了，中国强壮了，有资格称霸了，你就必须准备好一场恶斗，装孙子不行。我的意思不是要主动去打仗，而是敢于立规矩，划线，你越线我就敢打，只有这样才能避免战争。另外，利用好美国力量分散的弱点，也是自保的方法之一。中国的困难有一半是美国制造的，试想，没有美国撑腰，日本，印度，越南哪个敢挑战中国？达赖，台独，藏独，维独，港独能成气候吗？中国高层对这场争霸的斗争在人才，策略，组织等方面准备太薄弱了，所以是疲于应付，完全没有章法。
满眼望去，共产党养着一大批随时准备打倒自己的干部，媒体，知识分子。社会上还有一批有组织，有策略，有阵地的自由派，他们用互联网作为武器，塑造舆论，从而影响政策制定。这些人的大部分和当年戈尔巴乔夫，叶利钦一样幼稚，一心向往美国，只要我们变成美国第二，什么问题都解决了。如果这些人当权，中国就离灾难不远了。
尽管共产党这些年表现不敢恭维，甚至很不好，但是它是唯一可以抵抗外来分裂瓦解的力量，如果没有了这么一只力量，中国的前途太可怕了！我认为，任何把国家看得比主义更重要的人，都应该支持共产党。好在习出现了，说明党内很多人认识到这样搞下去的危险性，国家已经到了混乱的边缘！这不是我的判断，这是几乎所有外国的判断。中国的大多数人是发展的受益人，并不愿意搞政改把国家搞乱，但是对社会乱象深恶痛绝，自然就把当家的骂了进去。
习显然知道威胁的紧迫严重，他必须拿出勇气和智慧，找到一种方法，把人民团结起来。在正确路线下团结起来，是中国当前最紧迫的课题。只要中国人团结了，外患就会减轻，现在许多外患都是因为内乱引出来的。当然领导核心的团结就更是前提条件了。
总之，共产党必须完成一个内外的整体战略，包括如何应对外来压力，如何控制舆论，如何遏制腐败，如何争取民心，如何有计划有步骤的推进改革，这个战略必须是整体的，不能军事上一套，外交上一套，内政上一套。这个战略要管30年。
在这个战略指导下，对干部实行顺者昌逆者亡，你不同意或者阴奉阳违就把你赶出权力核心，你可以作为一个个体户反党，你不可以享受着权力同时反党。这就是西方控制舆论的秘密方法—控制媒体核心人物，出版人，主编。对这些人洗脑，让他们认同政府的观点。通过社会组织把观点一致的人串联在一起，不是圈内的人几乎不可能任职。舆论界有个秘密的圈子，定时开会，协调立场。对另类异见人士采取温和的排挤策略。抓大放小，抓住主流媒体（包括网媒）。
我不是党员，可自信是个爱国者，我替中国的前途担忧。我在国外呆了十年，深知美国人的深谋远虑和厉害。我就纳闷了，中国那么多官僚，学者，情报部门，就没有人潜心研究一下美国争霸世界的种种战略战术？比如他是如何把前苏联搞垮的？如果有研究，为什么不可以拿到公众中讨论呢？让广大中国人知道美国人的厉害，早作提防。
我给中国的建议是：
1， 制定一个管三十年的完整战略，不光是概念，是具体的实施方案。用这个战略管党，管干部，争取民心，团结人民。这个战略要把外部干涉因素考虑进去。
2， 要控制住舆论主导权。要重视互联网，要懂互联网，不要只知道监控互联网，要用互联网为己所用。对在互联网上胡说的要进行甄别，个人行为不要管，有组织的，由外部势力主导的，至少要掌握他们的身份背景，运作方式，组织体系，这就跟美国掌控潜在恐怖分子名单是一个道理，我不一定马上动你，但是我时刻监控着你，你最好像婴儿一样清白，否则我就抓住你的违法行为重重惩罚你。掌握这样一份名单的另一个好处是，如果他们要闹事，你至少知道你的敌人是谁。属于后者人数很少，最多几千个。
3， 要让美国人知道我们的底线，告诉他们如果越过底线，我们就打仗，而且是绝对动真的。底线以上的好商量。美国人是很客观的，只要我们的底线合理，他能接受。我们必须为与美日进行一场全面战争做好准备，为此，绝不要吝惜金钱，比起让人打败，花多少钱都不多。我们准备的越充分，战争发生的概率越低。这一次中国绝不能打败，否则中国就会崩溃。想想看，我们再坚持十年，二十年，我们的财力与美国相当，谁还敢言灭亡中国？所以，要大把花钱提升军力，把钱花在正确的时间点上。我们把成败压在日美经济10年内不会有根本性好转上，而我们再高速发展10年是大概率事件，我们今天的决策都是为了10年后中国地位历史性提升做准备。
4， 改组或充实情报部门，向中情局学习，中情局绝对是个第一流人才荟萃的机构，他们做事只用第一流的专家。他们对各主要国家的经济，政治，舆论了如指掌，从中搜索进攻机会，为领导人决策提供扎实的基础。当领导人说，干掉委内瑞拉，中情局至少可以为之准备三套方案。而我们呢，让一个菲律宾弄得没办法。一个积贫积弱的菲律宾，有的是弱点，照着他伤口捅就是了呗，让他失血而死，不用我们轰炸马尼拉。关键是我们要会用软实力作战。我们是真的想做好人，不干下三滥的事，可是美国是嘴上说我是最民主最仁慈的人，可是下手比谁都狠。这场战斗，你说谁会赢？其实，和美国人斗的最好办法就是全心全意地向美国人学习，因为学习的成本比创新低多了。你有什么招，我也有，我就学你，气死你。中国的目标就是用顽强，勇气，学习精神，低成本的办法和美国缠斗，最后搞得他精疲力竭，美国大多数人认识到压制不是办法，咱们还是讨论一下重新划定地盘吧。
5， 成立一个类似美国国家安全委员会的班子，包括国防，外交，情报，总统安全顾问等人。如果体制大动麻烦，就搞个联席会议。这一点非常重要，人员结构完整才可能做出完整周全的决策，另外，稳定的决策机制会加强决策的稳定性和连续性。我们的决策机制不稳定，因人设事，过多考虑政治上的因素。许多位高权重的人占据重要岗位，实际上他根本就不是这方面的专家。还有，我们有大量所谓智库，净是些退休老人，再就是知识结构陈旧，毫无实战经验的学者，能搞出有用的东西吗？为什么不把这些钱集中起来，遴选真正有智慧的年轻人，按照国家的需要按专题搞一些实实在在的基础性研究呢？我就想到一个课题：美国颠覆战略战术以及应对方法。
6， 建议改变组织部门遴选干部的方法。组织部门要向猎头公司学习，以科学的，程式化的方法考察干部。要考察分析候选人的一贯立场，他对党的战略的理解，道德水准，他工作外的朋友，联系人，做不做买卖，外国有什么亲戚。。要有5个推荐人，写出推荐书，回答若干指定问题。。要和候选人谈话，也有规定的关键问题，比如说，你贪污过吗？有机会的话，你会贪污吗？看他怎么回答。按照一个固定流程完成书面报告，交由一个特别委员会讨论决定，特别委员会成员必须和候选人没有任何关系。这是个自愿的过程，要告诉当事人，你要不愿意你就不要候选。（每年中情局都对其员工测谎）。这个政策出台前要做好舆论准备，要让大家知道他的必要性，可以从某个级别（局级？）或者某些关键岗位试行，然后向上推广。
我想，官员们是会反对的，但是人民会支持。我们现在选干部50%是靠一把手看候选人是否会忠于自己而定，庸官恰恰最擅长忠心耿耿，官员们做事都是看上级眼色，而不是看对国家是否有利，这就是为什么老办傻事，没有逻辑的事的原因。群众选举更加重了老好人心态，不得罪人成了官场铁律，哪怕洪水滔滔也不干我的事。
感谢你寄资料给我，我们一起为国家聊尽绵薄之力。
晓京
2013-3-21
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密