[转载]关于隋炀帝墓志的一点探讨和考证

    最近，扬州考古发现了隋炀帝墓志，上有“隋故炀帝墓志”、“隋大业十四年”、“帝崩于扬州”、“……于流珠堂”等字样。通过查看网络发布的墓志照片，还有“西陵”等字样。

    首先，我们梳理一下历史过程。

    根据历史记载，公元618年（隋炀帝大业十四年、隋恭帝义宁二年、唐高祖武德元年）3月，隋炀帝在江都宫温室被弑后，萧皇后将其殡于西院流珠堂。宇文化及立秦王浩为帝，陈棱为江都太守。根据资治通鉴记载，当年8月，隋江都太守陈棱将隋炀帝改葬于江都宫西吴公台下。公元619年（唐武德二年）4月，陈棱以江都降唐，被唐任命为扬州总管。公元622年（唐武德五年）8月，唐改葬隋炀帝于扬州雷塘。

    就历史来看，前些日子出土的隋炀帝墓志，有两种可能，一种是陈棱改葬隋炀帝时刻制的，另一种可能就是唐改葬隋炀帝时刻制的。

    现在，让我们根据年号、官职、地名、谥号等，来分析一下墓志刻字的矛盾。

    公元618年8月，陈棱改葬隋炀帝时，还未降唐，他当时的官职是隋江都太守，名义上还是宇文化及拥立的秦王浩的官员。陈棱在刻字的时候，采用大业十四年的年号是合情合理的。但是这一来，地名上就出现了矛盾，当时的地名还是江都，墓志上不应该出现扬州的字眼。另外的一个矛盾是，隋炀帝是唐确定的谥号，在陈棱没有降唐的情况下，使用唐确定的谥号去安葬隋炀帝，应该是不可能的。

    所以，可以排除陈棱改葬隋炀帝时，雕刻这块墓志的可能性。

    现在只剩下另一种可能，那就是唐改葬隋炀帝时刻制了这块墓志。公元619年（唐武德二年）4月，陈棱以江都降唐后，被唐任命为扬州总管。从这时开始，江都正式成为了扬州，墓志上的地名符合当时的称谓。公元622年（唐武德五年）8月，唐改葬隋炀帝于扬州雷塘。

    但是这样一来，在年号上却出现了矛盾。在唐的正统上来说，大业十四年是不存在的。在公元618年（隋炀帝大业十四年）的前一年，李渊拥立代王侑为帝，遥尊隋炀帝为太上皇，改元义宁元年。第二年（公元618年）是隋义宁二年，同年5月，隋恭帝（代王侑）禅位于唐，唐改元武德元年。

    所以说，在唐的角度来说，只有义宁二年和武德元年，绝对不会出现大业十四年的称谓。在历史上，这是一个很严肃的正朔的问题，代表着统治是否正统及合法性，在这个问题上，古人是绝对不会出错也绝对不敢出错的。

    这又排除了，唐改葬隋炀帝时刻制这块墓志的可能性。

    其他一下小的疑问列举一下。比如说“隋故炀帝”，这种称谓比较让人费解，故是与现相对的，当时没有什么现炀帝，墓志刻字却加个“故”字，让人费解。如果说，故隋炀帝还说得通，毕竟当时隋朝已经成为过去了，但是，这么说，又和墓志年号相矛盾了。

     还有，墓志上的“西陵”、 “……于流珠堂”的字眼，和资治通鉴“……殡于西院流珠堂”的记载倒很有几分相似，难道是古人的笔误吗？

     那么，这块墓志到底是谁刻制的呢？看来还是有待考古专家来论证了。