原文地址:逐条批驳所谓曹魏高陵的九大证据作者:太平洋
第一条,墓葬年代为东汉。
从历史记载上我们可以知道,魏晋统治北方的时间比较短,然后少数民族就入主中原。在这段时期,社会经济文化都基本停滞,墓葬的结构针对东汉末期再有所创新的可能性很小。这就是说,从东汉末年到隋朝初年都有可能沿用东汉的墓葬结构。所以类似于东汉大墓不能简单的就去判定就是东汉大墓。
自从西汉使用五铢钱,五铢钱一直沿用到唐朝,甚至于汉武帝时期的五铢钱都有可能流通到隋朝。五铢钱流通了七百年,不能因为五铢钱是东汉的就判定是东汉的墓葬。
画像石就更不用去讨论了,秦末汉初开始没有了咸阳的地名,到了五代十国末期才重新有了咸阳这个地名。咸阳令太可笑了。
第二条,墓葬规模与其身份相符。
就是一个意思,高啊大啊,比高洋都还高都还大。这个还要从历史事实上去判定。高洋所处的北齐是少数民族政权,把所有的汉人都当成奴隶,可以随时召集几十万的民夫,所以高洋想挖多高就挖多高,想挖多大就挖多大。虽然东汉末年曹操所处的年代中国北方人丁兴旺,但是曹操下葬的时间很短,历史上如果曹丕使用了很多人力物力,不可能没有记载,所以曹操墓的规格不可能超过高洋墓。
第三,墓葬地面情况符合《终制》
曹操终制说要不封不树,可能那个时期不封不树的很多,难道所有的不封不树都是曹操墓吗?其实不封不树也是片面的,曹操离现在都一千多年了,尤其是靠着漳河,历史上有名的泛滥的河流,可能为了治河,人们在那个又封又树的墓上去挖土治河,挖出来了个你们现在看到的不封不树的现象。能排除这种可能吗?
第四,文献资料记载高陵的位置
西门豹祠到现在还没有定论,就用所谓的西门豹祠去论证,是不是太可笑了?
第五,附近出土文物的旁证。
鲁潜离曹操的年代一百多年,五胡乱华时期,用曹操的话说这个地区已经不知几人称王几人称霸了,五胡乱华时期记录的历史都是不详细的,用不详细记录的历史去论证详细的历史,这种考古想法是不是误区?难道除了曹操,五胡乱华时期就没有人知道去挖古墓,拿出珍宝去养军队吗?所以说鲁潜的墓被掘了,他的墓志很可能是漳河泛滥冲上来的。
第六、称谓相符。
历史上的魏武王多了去了,包括曹彬的爹都赠了魏王,曹彬也是一方诸侯的后代,他难道不能偷偷的给他爹刻个武王的石牌吗?韩琦也赠魏王。不能因为有魏王字号就认定是曹操墓,那样所有的有魏王字号的的墓地,真就成了七十二疑冢了。
第七、石牌是铁证。
以后不要强调石牌了,这个不是铁证,这个只是孤证。
第八、遗骨。
要不要你们以后考古挖出来个六十岁的都要想想是不是曹操?以后凡是出土的六十多岁的都要想想是不是曹操,拜托。
九、出土物与其遗令薄葬相符
这还是先设定观点去论证,难道曹操同时期或者之后的人就不敢跟曹操一样去薄葬吗?那样真的太简单了,以后凡是薄葬的大墓都是曹操的。
自己补充一点,不要说你们的考古学社会公众都不懂,你们都是高高在上曲高和寡,你们还是要学学法律学的制定方法,法律学家是听从社会公众的意见才去制定法律,难道你们的学科比法律学还要高明吗?就可以凌驾到社会公众之上了?社会公众都不明白,就你们能看明白?
从历史记载上我们可以知道,魏晋统治北方的时间比较短,然后少数民族就入主中原。在这段时期,社会经济文化都基本停滞,墓葬的结构针对东汉末期再有所创新的可能性很小。这就是说,从东汉末年到隋朝初年都有可能沿用东汉的墓葬结构。所以类似于东汉大墓不能简单的就去判定就是东汉大墓。
自从西汉使用五铢钱,五铢钱一直沿用到唐朝,甚至于汉武帝时期的五铢钱都有可能流通到隋朝。五铢钱流通了七百年,不能因为五铢钱是东汉的就判定是东汉的墓葬。
画像石就更不用去讨论了,秦末汉初开始没有了咸阳的地名,到了五代十国末期才重新有了咸阳这个地名。咸阳令太可笑了。
第二条,墓葬规模与其身份相符。
就是一个意思,高啊大啊,比高洋都还高都还大。这个还要从历史事实上去判定。高洋所处的北齐是少数民族政权,把所有的汉人都当成奴隶,可以随时召集几十万的民夫,所以高洋想挖多高就挖多高,想挖多大就挖多大。虽然东汉末年曹操所处的年代中国北方人丁兴旺,但是曹操下葬的时间很短,历史上如果曹丕使用了很多人力物力,不可能没有记载,所以曹操墓的规格不可能超过高洋墓。
第三,墓葬地面情况符合《终制》
曹操终制说要不封不树,可能那个时期不封不树的很多,难道所有的不封不树都是曹操墓吗?其实不封不树也是片面的,曹操离现在都一千多年了,尤其是靠着漳河,历史上有名的泛滥的河流,可能为了治河,人们在那个又封又树的墓上去挖土治河,挖出来了个你们现在看到的不封不树的现象。能排除这种可能吗?
第四,文献资料记载高陵的位置
西门豹祠到现在还没有定论,就用所谓的西门豹祠去论证,是不是太可笑了?
第五,附近出土文物的旁证。
鲁潜离曹操的年代一百多年,五胡乱华时期,用曹操的话说这个地区已经不知几人称王几人称霸了,五胡乱华时期记录的历史都是不详细的,用不详细记录的历史去论证详细的历史,这种考古想法是不是误区?难道除了曹操,五胡乱华时期就没有人知道去挖古墓,拿出珍宝去养军队吗?所以说鲁潜的墓被掘了,他的墓志很可能是漳河泛滥冲上来的。
第六、称谓相符。
历史上的魏武王多了去了,包括曹彬的爹都赠了魏王,曹彬也是一方诸侯的后代,他难道不能偷偷的给他爹刻个武王的石牌吗?韩琦也赠魏王。不能因为有魏王字号就认定是曹操墓,那样所有的有魏王字号的的墓地,真就成了七十二疑冢了。
第七、石牌是铁证。
以后不要强调石牌了,这个不是铁证,这个只是孤证。
第八、遗骨。
要不要你们以后考古挖出来个六十岁的都要想想是不是曹操?以后凡是出土的六十多岁的都要想想是不是曹操,拜托。
九、出土物与其遗令薄葬相符
这还是先设定观点去论证,难道曹操同时期或者之后的人就不敢跟曹操一样去薄葬吗?那样真的太简单了,以后凡是薄葬的大墓都是曹操的。
自己补充一点,不要说你们的考古学社会公众都不懂,你们都是高高在上曲高和寡,你们还是要学学法律学的制定方法,法律学家是听从社会公众的意见才去制定法律,难道你们的学科比法律学还要高明吗?就可以凌驾到社会公众之上了?社会公众都不明白,就你们能看明白?
青春就应该这样绽放 游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!! 你不得不信的星座秘密